HarpalBrar--Viva o leninismo.

Porque é que Lénine ocupa uma posição tão honrosa no léxico dos líderes socialistas? Um século depois, o que podemos aprender com seus ensinamentos?

Harpal Brar

Domingo, 26 de abril de 2020

O dia 22 de Abril deste ano marcou o 150º aniversário do nascimento de Vladimir Ilyich Lenin, o inspirador da grande revolução socialista proletária na Rússia, o líder do proletariado russo e mundial. Publicamos este artigo em homenagem à sua contribuição tremenda para a causa da revolução proletária mundial e para a luta pela derrubada do imperialismo mundial.

*****

VI Lenine lutou durante toda a sua vida contra o oportunismo no movimento da classe trabalhadora, tanto na Rússia como no Ocidente. Ele expôs e lutou contra a degeneração do socialista alemão Kautsky em oportunismo, fazendo uma análise concreta de todas as questões importantes em questão, traçando linhas de demarcação claras e definidas entre o marxismo e o kautskyismo, entre a posição marxista e a infinidade de tendências dentro do movimento socialista que conciliado com o oportunismo e, portanto, impediu o sucesso de uma revolução socialista.

Lenine investigou profundamente as causas profundas da emergência da degeneração de Kautsky, trazendo-as à luz do dia - não permitindo quaisquer considerações de diplomacia (pois Kautsky era o líder reconhecido do socialismo mundial naquela época), tácticas ou conveniência para inibir a sua exposição minuciosa desta tendência perigosa, pois sabia muito bem que quaisquer ganhos obtidos através de manobras “táticas” não valem um centavo se, na barganha, trouxerem perdas estratégicas e até mesmo a negação de princípios básicos.

Se não fosse pela exposição de Lenine ao oportunismo de Kautsky durante a Primeira Guerra Mundial, a gigantesca oposição proletária à social-democracia, alguns anos mais tarde, estaria fora de questão. O resultado teria sido uma confusão generalizada no movimento da classe trabalhadora, acompanhada de estagnação organizacional.

Após a morte de Lenine, Josef Estaline sustentou que devido aos serviços prestados por Lenine na defesa do marxismo contra o oportunismo social-democrata, devido ao seu desenvolvimento do marxismo em questões como a revolução proletária, a ditadura do proletariado, a organização partidária, etc., a ciência da O marxismo deveria ser chamado de marxismo-leninismo; e nisto Estaline tinha toda a razão, pois tal era a contribuição de Lénine para o marxismo – para o seu tesouro geral.

O leninismo, longe de ser apenas um fenómeno russo, tornou-se um fenómeno internacional enraizado em todo o desenvolvimento internacional.

Lenin aplicou o marxismo às condições russas de forma magistral. Ajudou a restaurar o conteúdo revolucionário do marxismo, há muito suprimido pelos oportunistas da Segunda Internacional . Acima de tudo, ele deu um salto gigantesco em frente, desenvolvendo ainda mais o marxismo sob as novas condições do capitalismo e da luta de classes proletária.

Foi assim que Estaline definiu o Leninismo: “O Leninismo é o Marxismo da era do imperialismo e da revolução proletária. Para ser mais exato, o leninismo é uma teoria da revolução proletária em geral, a teoria e a tática da ditadura do proletariado em particular.” (JV Stalin, Os Fundamentos do Leninismo, 1924, Introdução )

O leninismo é caracterizado pelo seu espírito excepcionalmente militante e revolucionário, o que pode ser explicado por duas causas: primeiro, que o leninismo nasceu da revolução proletária, cuja marca não poderia deixar de levar; segundo, que cresceu e ganhou força na luta contra o oportunismo da Segunda Internacional.

A Segunda Internacional seguiu a linha do oportunismo na prática, ao mesmo tempo que defendia o marxismo da boca para fora na teoria. Como afirmou Estaline: “Os oportunistas adaptaram-se à burguesia devido à sua natureza adaptativa e pequeno-burguesa; os “ortodoxos”, por sua vez, adaptaram-se aos oportunistas a fim de “preservar” a unidade com eles, no interesse da “paz dentro do partido”. Assim, a ligação entre a política da burguesia e a política dos “ortodoxos” foi encerrada e, como resultado, o oportunismo reinou supremo.” (Ibidem, capítulo 2 )

Em vez de uma teoria revolucionária integral, prevaleceram proposições ecléticas e contraditórias e fragmentos de teoria. Em vez de uma política revolucionária, houve um filistinismo flácido e uma maquinação e uma diplomacia parlamentares desprezíveis. Em vez de uma correcção de erros e de tácticas com base nos erros do próprio partido, foram feitas todas as tentativas para evitar questões difíceis e encobri-las.

À medida que se aproximava uma nova era de guerras imperialistas e de batalhas proletárias revolucionárias, os velhos métodos, parlamentares e sindicais, eram patentemente inúteis e impotentes “face à omnipotência do capital financeiro”. ( Ibid .)

Tornou-se assim uma questão da maior importância “revisar toda a actividade da Segunda Internacional, todo o seu método de trabalho” e expulsar todo o filistinismo, a renegação, o social-pacifismo e o social-chauvinismo; jogar fora tudo o que havia de enferrujado e antiquado no arsenal da Segunda Internacional e forjar novas armas.

Sem o cumprimento desta tarefa, o proletariado teria ficado completamente desarmado na sua luta contra o imperialismo. Estaline acrescentou: “A honra de realizar esta revisão geral e limpeza geral dos estábulos Augianos da Segunda Internacional coube ao leninismo.” ( Ibid .)

O leninismo insistiu em restaurar a brecha entre teoria e prática, testando os dogmas teóricos da Segunda Internacional no cadinho da prática viva. Insistiu em que a política dos partidos pertencentes à Segunda Internacional fosse testada, não pelos seus slogans e resoluções, mas pelas suas acções.

E insistiu na reorganização de todo o trabalho partidário em torno de novas linhas revolucionárias, a fim de treinar e preparar as massas para a luta revolucionária.

Finalmente, insistiu na necessidade de autocrítica dentro dos partidos proletários, para que pudessem aprender com os seus próprios erros. Neste contexto, Lenin escreveu em seu panfleto Comunismo de Esquerda: uma desordem infantil :

“A atitude de um partido político em relação aos seus próprios erros é uma das formas mais importantes e seguras de avaliar quão zeloso é o partido e como na prática cumpre as suas obrigações para com a sua classe e as massas trabalhadoras .

“Admitir francamente um erro, apurar as razões do mesmo, analisar as circunstâncias que o originaram e discutir a fundo os meios de corrigi-lo – essa é a marca de um partido sério; é assim que deve cumprir os seus deveres, é assim que deve educar e formar a classe e depois as massas.” (1920, capítulo 7 )

Um partido, de acordo com o leninismo, não deve ser julgado pelos seus slogans e declarações pomposas, mas pela sua prática.

Às vésperas da Primeira Guerra Mundial , na sua conferência em Basileia, a Segunda Internacional, sabendo muito bem que a guerra era então iminente, aprovou uma resolução declarando “guerra contra a guerra”. Um pouco mais tarde, quando a guerra começou, os partidos da Segunda Internacional deram aos trabalhadores uma nova palavra de ordem – massacrarem-se uns aos outros no altar da glória das suas pátrias imperialistas.

O contraste entre a política da Segunda Internacional e a da política leninista de transformar a guerra imperialista numa guerra civil para o derrube da própria burguesia deixa claramente claro não só a baixeza do oportunismo dos líderes da Segunda Internacional, mas também a magnífica grandeza do método do leninismo.

Os Bolcheviques em geral, e Lénine em particular, foram frequentemente acusados ​​pelos seus oponentes oportunistas na Rússia, bem como na Segunda Internacional, de serem guiados pelas suas lutas faccionais e de sempre colocarem os problemas fundamentais da revolução Russa em primeiro plano.

Sem dúvida, os bolcheviques colocaram em primeiro plano os problemas fundamentais da revolução russa. Estes, no entanto, foram os problemas fundamentais da revolução em todo o lado – não apenas na Rússia.

Problemas como a questão da teoria , da atitude do partido marxista em relação à revolução democrático-burguesa, da aliança entre a classe trabalhadora e o campesinato, da hegemonia do proletariado, do significado das lutas parlamentares e extraparlamentares, da greve geral, da passagem da revolução democrático-burguesa à revolução socialista, da ditadura do proletariado , do imperialismo , da autodeterminação das nações , dos movimentos de libertação dos povos coloniais e oprimidos e da necessidade para o proletariado apoiar estes movimentos.

Os bolcheviques apresentaram estes problemas como a pedra de toque para julgar a consistência revolucionária dos partidos da Segunda Internacional.

Eles estavam certos em fazer isso. Não, eles tinham o dever de fazê-lo, porque todos estes problemas eram também os problemas fundamentais da revolução proletária mundial, à qual os bolcheviques subordinaram a sua política.

A revolução russa não foi um assunto privado dos bolcheviques ou do proletariado russo . Lenin percebeu muito cedo que o centro revolucionário estava começando a se deslocar do Ocidente para a Rússia e que o resultado da revolução russa teria um significado histórico mundial.

Já em 1902, em seu panfleto What Is to be Done? , Lênin escreveu:

“A história confrontou-nos agora com uma tarefa imediata que é a mais revolucionária de todas as tarefas imediatas que enfrenta o proletariado de qualquer país. O cumprimento desta tarefa, a destruição do baluarte mais poderoso não só da reacção europeia mas (pode-se dizer agora) da reacção asiática, faria do proletariado russo a vanguarda do proletariado revolucionário internacional.” ( Capítulo 1A )

Quase 120 anos se passaram desde que estas palavras foram escritas e a história confirmou eloquentemente as palavras de Lenin. No entanto, daí resulta que a revolução russa foi “o ponto nodal da revolução mundial; que os problemas fundamentais da revolução russa eram… ​​os problemas fundamentais da revolução mundial”. (JV Stalin, Algumas questões relativas à história do bolchevismo , janeiro de 1934)

Vejamos agora brevemente alguns destes problemas fundamentais do leninismo.

Teoria marxista

Lenin insistiu constantemente que o proletariado deveria reconhecer o papel da teoria revolucionária. “Sem uma teoria revolucionária não pode haver movimento revolucionário”, escreveu ele em What Is to be Done? ( Capítulo 1D )

Ele compreendeu melhor do que ninguém a importância da teoria, pois só a teoria pode dar confiança, propósito e direção ao movimento. Já em 1902 ele salientava: “O papel de combatente de vanguarda só pode ser desempenhado por um partido que seja guiado pela teoria mais avançada”. ( Ibid .)

Isto não significa que a teoria deva ser separada da prática, pois “a teoria torna-se sem propósito se não estiver ligada à prática revolucionária, tal como a prática tateia no escuro se o seu caminho não for iluminado pela teoria revolucionária”. (JV Stalin, Fundamentos do Leninismo, 1924, capítulo 3 )

Lenine travou uma luta impiedosa contra a “teoria” da espontaneidade, a “teoria” do culto da espontaneidade do movimento operário, como uma teoria oportunista que repudiava o papel de liderança do partido do proletariado, uma “teoria” que arrastou o partido do proletariado para acompanhar o movimento espontâneo da classe trabalhadora.

Os principais proponentes desta “teoria”, os economistas, chegaram ao ponto de negar a necessidade de um partido independente do proletariado. O que fazer, de Lenin ? demoliu esta “teoria” e forneceu os fundamentos teóricos para um movimento genuinamente revolucionário do proletariado russo.

A teoria da revolução proletária de Lenin

Segundo Lenin, o imperialismo ( capitalismo monopolista ) intensifica ao extremo todas as contradições do capitalismo. Nos centros do capitalismo, o capital financeiro torna insuportável o jugo dos monopólios , servindo assim para exacerbar o ressentimento da classe trabalhadora contra os fundamentos do capitalismo e trazendo as massas para a revolução proletária como a sua única salvação.

Em segundo lugar, a exportação de capital , que é uma característica tão característica do capital monopolista (capital financeiro), leva à transformação do capitalismo num sistema mundial de escravização financeira e opressão colonial da esmagadora maioria da população mundial por um punhado de pessoas. dos países “avançados”, dividindo assim a população global em dois campos: o punhado de países que exploram e oprimem as vastas massas de países dependentes e coloniais, e a enorme maioria que habita o mundo oprimido.

Tudo isto leva à intensificação da contradição entre o imperialismo e os países oprimidos, resultando no crescimento dos movimentos de revolta contra o imperialismo na frente externa.

Terceiro, o desenvolvimento desigual dos países capitalistas e a resultante luta frenética pela redivisão do mundo entre os países que já possuem territórios e aqueles que reivindicam uma “parte justa”, conduzem às guerras imperialistas como o único meio de restaurar o perturbado “equilíbrio”. ' – a intensificação da luta na terceira frente, a frente interimperialista.

Daí a conclusão de Lenine: que as guerras não podem ser evitadas sob o imperialismo . Daí também a inevitabilidade de uma coligação entre a revolução proletária nos países imperialistas e os movimentos anti-imperialistas nos países oprimidos numa frente revolucionária unida contra a frente mundial do imperialismo.

Combinando todas estas conclusões numa conclusão geral, Lenine observou que: “O imperialismo é a véspera da revolução socialista”. ( Prefácio ao Imperialismo, a fase mais elevada do capitalismo, abril de 1917)

De acordo com a teoria de Lenine, com a evolução do capitalismo para o imperialismo, as economias nacionais individuais deixaram de ser unidades auto-suficientes; tornaram-se elos de uma única cadeia da economia mundial ; que o imperialismo é um sistema global de escravização financeira e opressão da grande maioria da população mundial por um punhado de países imperialistas.

Isto cria as condições objectivas para que a revolução irrompa em países que não estão particularmente avançados em termos de desenvolvimento industrial porque o sistema na sua totalidade está maduro para a revolução .

Como resultado, a cadeia da frente imperialista mundial pode romper-se em qualquer país ou noutro, dependendo de onde a cadeia está mais fraca . Portanto, a vitória da revolução é possível num país, mesmo num país relativamente atrasado (como por exemplo a Rússia em 1917 ).

Ditadura do proletariado

“A questão fundamental de toda revolução é a questão do poder”, disse Lenin. O objectivo da ditadura do proletariado é derrubar a burguesia e quebrar a sua resistência; organizar a construção; e armar a revolução, organizando o exército contra os inimigos estrangeiros na luta contra o imperialismo.

A ditadura do proletariado abrange toda uma época histórica . Não pode resultar numa democracia completa para todos – institui a democracia para a maioria e a ditadura sobre a minoria. A ditadura do proletariado não pode resultar do desenvolvimento pacífico da sociedade burguesa e da democracia burguesa; só pode surgir como resultado do esmagamento da máquina estatal burguesa .

Com o aparecimento do poder soviético, a era do parlamentarismo democrático-burguês chega ao fim e um novo capítulo na história mundial – a era da ditadura do proletariado – é inaugurado.

A República dos Sovietes é, portanto, a forma política há muito procurada e finalmente descoberta, no âmbito da qual a emancipação económica do proletariado, a vitória completa do socialismo, deve ser realizada. ( Teses sobre a assembleia constituinte , dezembro de 1917)

A questão camponesa

O leninismo tem três slogans sobre a questão camponesa, cada um correspondendo a uma fase diferente da revolução: (a) o campesinato durante a revolução democrático-burguesa; (b) o campesinato durante a revolução proletária; e (c) o campesinato após a consolidação do poder soviético.

Aqueles que estão marchando e se preparando para assumir o poder não podem deixar de estar interessados ​​na questão de quem são os seus verdadeiros aliados. Neste sentido, a questão camponesa faz parte da questão geral da ditadura do proletariado e é, portanto, um dos problemas mais importantes do leninismo.

Algumas pessoas sustentam que o que há de especial no leninismo é a sua posição em relação ao campesinato. Isso não é verdade. “A questão fundamental do leninismo, o seu ponto de partida, é… a ditadura do proletariado, das condições sob as quais ela deve ser alcançada, das condições sob as quais ela pode ser consolidada.” (JV Stalin, Fundamentos do Leninismo, capítulo 5 )

A questão camponesa, uma vez que diz respeito à questão de quem são os aliados do proletariado na sua luta pelo poder, é uma questão secundária, derivada da questão do poder do Estado.

Durante a revolução democrático-burguesa, a luta foi entre os cadetes (a burguesia liberal) e os bolcheviques (o proletariado) pela influência sobre o campesinato. Os cadetes tentavam conquistar o campesinato e reconciliá-lo com o czarismo. Durante esta fase da revolução, portanto, os bolcheviques concentraram o seu fogo nos cadetes.

Durante a revolução proletária, a luta foi entre os chamados Socialistas Revolucionários (democratas pequeno-burgueses) e os Bolcheviques pela influência sobre o campesinato – uma luta para conquistar a maioria do povo através do fim da guerra. Mas para acabar com a guerra era necessário derrubar o governo provisório – derrubar o poder da burguesia e o poder dos Socialistas-Revolucionários e dos Mencheviques que estavam a fazer compromissos com a burguesia.

Após a consolidação do poder soviético, a tarefa era conquistar a maioria do campesinato para a construção socialista. Lenine tinha razão na opinião de que um campesinato que tinha recebido a paz e a terra das mãos do proletariado poderia ser mobilizado para construir o socialismo através das cooperativas.

“O poder do Estado sobre todos os meios de produção em grande escala, o poder do Estado nas mãos do proletariado, a aliança deste proletariado com muitos milhões de pequenos e muito pequenos camponeses, a liderança assegurada do campesinato pelo proletariado, etc. isto é tudo o que é necessário para a construção de uma sociedade socialista completa a partir das cooperativas, apenas das cooperativas, que anteriormente considerávamos como venda ambulante e que, de um certo aspecto, temos o direito de desprezar como tal agora sob a NEP ?

“Isso não é tudo o que é necessário para construir uma sociedade socialista? Isto ainda não é a construção de uma sociedade socialista, mas é tudo o que é necessário e suficiente para esta construção.” ( Sobre cooperação , janeiro de 1923)

A questão nacional

No período da Segunda Internacional, a questão nacional era vista como confinada a alguns países europeus – ou seja, Polónia, Hungria, Irlanda, etc. .

O leninismo derrubou o muro entre brancos e negros, europeus, asiáticos e africanos; entre os escravos “civilizados” e “incivilizados” do imperialismo. Com isto, a questão nacional deixou de ser um problema interno do Estado para se tornar um problema internacional geral – um problema de libertação dos povos oprimidos nos países coloniais e dependentes do jugo do imperialismo através da autodeterminação e da secessão completa.

Com este slogan de autodeterminação, o leninismo educou as massas no espírito do internacionalismo . Trouxe a questão nacional do domínio das declarações pomposas para a base sólida da utilização das potencialidades revolucionárias dos movimentos nacionais para fazer avançar o movimento do proletariado para a derrubada do imperialismo.

Transformou assim os movimentos revolucionários de libertação nacional numa reserva do proletariado revolucionário .

O carácter revolucionário dos movimentos nacionais não pressupõe a existência de elementos proletários no movimento ou de um programa republicano.

Assim, de acordo com o leninismo, o mundo está dividido em dois campos: (1) o campo de um punhado de nações imperialistas exploradoras e opressoras, que possuem capital financeiro e exploram a maioria da população do globo; (2) o campo de centenas de milhões de oprimidos e explorados em todo o mundo.

Os interesses do movimento proletário nos países desenvolvidos e do movimento de libertação nacional apelam a uma união destas duas formas de movimento revolucionário numa frente comum contra o imperialismo – contra o inimigo comum.

Sem tal frente, a vitória de qualquer um deles é impossível. “Nenhuma nação pode ser livre se oprimir outras nações.” ( Discurso de Friedrich Engels , novembro de 1847)

A união entre o movimento proletário revolucionário e os movimentos de libertação nacional só pode ser voluntária – com base na confiança mútua e nas relações fraternas entre os povos.

“Se um [marxista] pertencente a uma grande nação opressora e anexadora, enquanto defende a fusão das nações em geral, esquecesse, mesmo que por um momento, que 'seu' Nicolau II, 'seu' Guilherme, Jorge, Poincaré, etc., também representa a fusão com pequenas nações (através de anexações)… tal marxista seria um doutrinário ridículo na teoria e um cúmplice do imperialismo na prática.

“O peso da ênfase na educação internacionalista dos trabalhadores nos países opressores deve necessariamente consistir na sua defesa e defesa da liberdade de secessão para os países oprimidos. Sem isso não pode haver internacionalismo.

“É nosso direito e dever tratar cada marxista de uma nação opressora que não conduza tal propaganda como um canalha imperialista.” ( A discussão sobre a autodeterminação resumida , julho de 1916)

As guerras de libertação nacional contra a dominação imperialista são guerras justas , e é dever de cada revolucionário proletário nos países imperialistas apoiar tais guerras e trabalhar pela derrota da sua própria classe dominante. Qualquer outra postura seria uma traição total aos princípios e ideais do socialismo, pois:

“O movimento revolucionário nos países avançados não passaria de facto de uma pura fraude se, na sua luta contra o capital, os trabalhadores da Europa e da América não estivessem estreita e completamente unidos com as centenas e centenas de milhões de escravos ‘coloniais’, que são oprimidos por esse capital.” ( Discurso no segundo congresso da Internacional Comunista , agosto de 1920)

Estratégia e táticas

O período de dominação da Segunda Internacional foi caracterizado por formas parlamentares de luta, cuja importância superestimou. Somente no período da revolução poderia ser elaborada uma estratégia integral e táticas elaboradas para a luta do proletariado.

Foi neste período que Lenine trouxe à luz as brilhantes ideias de Marx e Engels sobre estratégia e táctica, que tinham sido suprimidas pelos oportunistas da Segunda Internacional. Ele as desenvolveu ainda mais e as complementou com novas disposições, transformando-as todas num sistema de regras e princípios orientadores para a liderança da luta de classes do proletariado.

Suas obras como O que fazer? , Duas táticas de social-democracia na revolução democrática , O Imperialismo, a Fase Mais Elevada do Capitalismo , O Estado e a Revolução , A Revolução Proletária e o Renegado Kautsky e o Comunismo de “Esquerda”: uma Desordem Infantil constituem contribuições inestimáveis ​​para o tesouro geral do Marxismo, para o seu arsenal geral.

A estratégia e a táctica do leninismo constituem a ciência da liderança na luta revolucionária do proletariado.

Etapas da revolução e estratégia

A estratégia é a determinação da direcção do golpe principal do proletariado numa determinada fase da revolução; a elaboração de um plano correspondente para a disposição das forças revolucionárias. Foi assim que funcionaram os ensinamentos de Lenin sobre estratégia e tática durante as várias fases da revolução russa:

Primeira etapa: 1903 a fevereiro de 1917

O objectivo nesta fase era a derrubada do czarismo e a destruição dos sobreviventes do medievalismo. A principal força da revolução neste período foi o proletariado e as suas reservas imediatas, o campesinato.

Nesta fase, a direcção do golpe foi o isolamento da burguesia liberal-monárquica, que tentava colocar o campesinato sob a sua asa e liquidar a revolução através de um compromisso com o czarismo.

“O proletariado deve levar a cabo a revolução democrática, aliando a si a massa do campesinato, a fim de esmagar pela força a resistência da autocracia e paralisar a instabilidade da burguesia.” (Duas Táticas da Social Democracia na Revolução Democrática, 1905, capítulo 12 )

Segunda etapa: março de 1917 a outubro de 1917

O objectivo durante esta fase era derrubar o imperialismo e retirar-se da guerra imperialista. Durante este período, o proletariado foi a principal força da revolução e as suas reservas imediatas foram os camponeses pobres.

A direcção do golpe neste período foi o isolamento dos partidos pequeno-burgueses – os Socialistas-Revolucionários e os Mencheviques – que tentavam conquistar as massas trabalhadoras do campesinato e liquidar a revolução através de um compromisso com o imperialismo.

“O proletariado deve realizar a revolução socialista, aliando a si a massa dos elementos semiproletários da população, a fim de esmagar pela força a resistência da burguesia e paralisar a instabilidade do campesinato e da pequena burguesia.” (Ibid.)

Terceira fase: Depois da Revolução de Outubro

O objectivo da revolução nesta fase era consolidar a ditadura do proletariado num país, utilizando-a como base para a derrota do imperialismo em todos os países. As principais forças da revolução neste período foram a ditadura do proletariado num país e o movimento revolucionário do proletariado em todos os países. As principais reservas da revolução foram as massas semiproletárias e pequenas camponesas nos países desenvolvidos e os movimentos de libertação nos países coloniais e dependentes.

A direcção do principal golpe neste período foi o isolamento dos democratas pequeno-burgueses e o isolamento dos partidos da Segunda Internacional, que constituíram o principal apoio ao compromisso com o imperialismo. O plano para a disposição das forças neste período foi a aliança da revolução proletária com os movimentos de libertação dos povos oprimidos.

A tática determina a linha de conduta do proletariado durante um período comparativamente curto de fluxo ou refluxo do movimento. Fazem parte da estratégia, subordinados a ela e servindo-a.

As mudanças na forma de luta são acompanhadas por mudanças correspondentes na forma de organização . A questão é colocar em primeiro plano precisamente aquelas formas de luta e de organização que são mais adequadas às condições durante o fluxo ou refluxo do movimento, e assim facilitar e garantir a entrada de milhões de pessoas na frente revolucionária, organizando também a sua disposição. na frente revolucionária.

O objectivo deve ser localizar em qualquer momento o elo específico na cadeia de processos que, se for compreendido, permitirá ao proletariado manter o controlo de toda a cadeia e preparar as condições para alcançar o sucesso estratégico.

“Não basta ser revolucionário e adepto do socialismo ou comunista em geral. É preciso ser capaz, em cada momento específico, de encontrar o elo específico da cadeia que se deve agarrar com todas as forças para manter o controle de toda a cadeia e preparar-se firmemente para a transição para o próximo elo.” ( A importância do ouro agora e depois da vitória completa do socialismo , novembro de 1921)

O partido revolucionário do proletariado deve saber não só avançar, mas também recuar em boa ordem quando as circunstâncias o exigirem.

“Os partidos revolucionários”, disse Lenin, “devem completar a sua educação. Eles aprenderam a atacar. Agora eles têm que perceber que este conhecimento deve ser complementado com o conhecimento de como recuar adequadamente.

“Eles têm de perceber – e a classe revolucionária é ensinada a perceber isso pela sua própria experiência amarga – que a vitória é impossível a menos que tenham aprendido tanto como atacar como como recuar adequadamente.” (Comunismo de 'esquerda', capítulo 3 )

O objetivo de qualquer retirada é ganhar tempo, desbaratar o inimigo e reunir forças para mais tarde assumir a ofensiva. A assinatura do tratado de paz de Brest em 1917 é um modelo desta estratégia, pois deu ao partido bolchevique tempo para tirar vantagem dos conflitos no campo imperialista, para desmantelar as forças inimigas, para manter o apoio do campesinato e para reunir forças suficientes em preparação para a ofensiva contra os generais contra-revolucionários Kolchak e Denikin.

“Ao concluir uma paz separada”, disse Lénine na altura, “libertamo-nos tanto quanto é possível neste momento de ambos os grupos imperialistas em guerra, tiramos partido da sua inimizade mútua e da guerra, que os impede de fazer um acordo contra nós, e durante um certo período ter as mãos livres para avançar e consolidar a revolução socialista”. ( Sobre a história da questão da paz infeliz , janeiro de 1918)

Três anos depois da paz de Brest, Lenine voltou ao assunto, dizendo: “Agora até o maior tolo [sendo Trotsky o principal destes tolos] pode ver que a 'paz de Brest' foi uma concessão que nos fortaleceu e desmantelou as forças de Brest. imperialismo internacional”. ( Novos tempos e velhos erros sob uma nova roupagem , agosto de 1921)

O partido dos trabalhadores

Segundo o leninismo, o partido do proletariado é o destacamento avançado da classe trabalhadora, possuidor dos melhores elementos e de uma teoria avançada.

Deve estar à frente das massas e ver além da classe trabalhadora; deve liderar o proletariado e não arrastá-lo na cauda do movimento espontâneo. Só um tal partido pode desviar a classe trabalhadora do caminho do sindicalismo.

Nenhum exército em guerra pode prescindir de um estado-maior experiente se não quiser ser condenado à derrota. O partido revolucionário do proletariado constitui precisamente esse estado-maior. A classe trabalhadora sem partido revolucionário é um exército sem estado-maior.

“Nós”, disse Lénine, “somos o partido de uma classe e, portanto, quase toda a classe … deveríamos agir sob a liderança do nosso partido, deveríamos aderir ao nosso partido tão estreitamente quanto possível.

“Seria manilovismo [complacência presunçosa] e 'khvostismo' [caulinismo] pensar que a qualquer momento sob o capitalismo quase toda a classe, ou toda a classe, seria capaz de ascender ao nível de consciência e atividade do seu destacamento avançado... Nenhum marxista sensato jamais duvidou que, sob o capitalismo, mesmo as organizações sindicais (que são mais primitivas e mais compreensíveis para as camadas subdesenvolvidas) são incapazes de abranger quase toda, ou toda, a classe trabalhadora.

“Esquecer a distinção entre o destacamento avançado e o conjunto das massas que gravitam em torno dele, esquecer o dever constante do destacamento avançado de elevar camadas cada vez mais amplas a este nível avançado, significa apenas enganar-se, fechar os olhos à imensidão da nossa tarefa e restringir essas tarefas.” (Um passo à frente, dois passos para trás, 1904, Capítulo I )

O partido é o destacamento organizado da classe trabalhadora. Deve imbuir os milhões de trabalhadores não organizados e não partidários com o espírito de disciplina na luta, com o espírito de organização e resistência. Mas o partido só pode cumprir estas tarefas se for ele próprio a personificação da disciplina e da organização.

A formulação de Lenin do primeiro parágrafo das regras do partido bolchevique incorpora este conceito. Segundo ele, o partido é a soma total das suas organizações, e o membro do partido é membro de uma das organizações do partido.

Nega a autoinscrição para evitar que o partido seja inundado com professores e estudantes do ensino secundário e assim degenere num corpo frouxo, amorfo e desorganizado, perdido num mar de “simpatizantes” que obliteraria a linha divisória entre o partido e a classe e assim frustrar a tarefa do partido de elevar as massas desorganizadas ao nível do destacamento avançado.

“Do ponto de vista do camarada Mártov”, disse Lénine, “a fronteira do partido permanece bastante indefinida, pois 'cada grevista' pode 'proclamar-se membro do partido'. Qual é a utilidade dessa imprecisão? Uma ampla extensão do 'título'. O seu mal é que introduz uma ideia desorganizadora , a confusão entre classe e partido.” ( Ibid .)

O partido leninista é um sistema único destas organizações, com órgãos superiores e inferiores, com subordinação da minoria à maioria.

“Anteriormente”, disse Lenin, “o nosso partido não era um todo formalmente organizado, mas apenas a soma de grupos separados e, portanto, nenhuma outra relação, exceto aquelas de influência ideológica, era possível entre esses grupos. Agora tornámo-nos um Partido organizado, e isto implica o estabelecimento da autoridade, a transformação do poder das ideias em poder de autoridade, a subordinação dos órgãos inferiores do Partido aos órgãos superiores do Partido.” (Ibid., Capítulo O )

Lutando contra elementos hesitantes como Martov, que no segundo congresso do Partido Trabalhista Social-Democrata Russo (POSDR) se opôs à formulação das regras do partido por Lenin, ele escreveu:

“Este anarquismo aristocrático é particularmente característico do niilista russo. Ele pensa na organização do partido como uma 'fábrica' monstruosa, considera a subordinação da parte ao todo e da minoria à maioria como 'servidão'... a divisão do trabalho sob a direção de um centro evoca nele um clamor tragicômico contra as pessoas serem transformadas em 'rodas e engrenagens'...

“A menção às regras organizacionais do partido suscita uma careta de desprezo e a observação desdenhosa de que se poderia muito bem dispensar completamente as regras.

“É claro, penso eu, que os gritos sobre esta célebre burocracia são apenas uma tela para a insatisfação com a composição pessoal dos órgãos centrais, uma folha de figueira…

“Você é um burocrata porque foi nomeado pelo congresso, não por minha vontade, mas contra ela; você é formalista porque confia nas decisões formais do congresso, e não no meu consentimento; você está agindo de uma forma grosseiramente mecânica porque defende a maioria “mecânica” no congresso do partido e não dá atenção ao meu desejo de ser cooptado; você é um autocrata porque se recusa a entregar o poder à velha gangue [a 'gangue' referida era composta por Axelrod, Martov, Potresov e outros, que não se submeteram às decisões do segundo congresso e acusaram Lênin de ser um 'burocrata'].” ( Ibid .)

O partido leninista é a forma mais elevada de organização de classe do proletariado. É o centro de concentração dos melhores elementos da classe trabalhadora, cuja liderança política deve estender-se a todas as outras formas de organização do proletariado.

É por isso que a teoria oportunista da “independência” e da “neutralidade” das organizações não partidárias, que gera deputados independentes e jornalistas isolados do partido, funcionários sindicais tacanhos e funcionários cooperativos que se tornaram filisteus, é totalmente incompatível com a teoria e a prática do leninismo.

O partido é o instrumento da ditadura do proletariado – um instrumento nas mãos do proletariado para alcançar e consolidar o poder do Estado.

“A ditadura do proletariado”, disse Lénine, “é uma luta obstinada – sangrenta e exangue, violenta e pacífica, militar e económica, educacional e administrativa – contra as forças e tradições da velha sociedade.

“A força do hábito de milhões e dezenas de milhões é uma força terrível. Sem um partido de ferro temperado na luta, sem um partido que goze da confiança de todos os que são honestos numa determinada classe, sem um partido capaz de observar e influenciar o estado de espírito das massas, é impossível conduzir tal luta com sucesso.” (Comunismo de 'esquerda', capítulo 5 )

O partido é a personificação da unidade de vontade dos trabalhadores, unidade incompatível com a existência de facções. Daí a insistência de Lenine na “eliminação completa de todo facciosismo” e na “dissolução imediata de todos os grupos, sem excepção, que foram formados com base em várias plataformas”, sob pena de “expulsão incondicional e imediata do partido”. ( Resolução sobre a unidade partidária , 1921)

Em outro lugar, ele escreveu: “Na atual época de guerra civil aguda, o Partido Comunista só será capaz de cumprir o seu dever se estiver organizado da maneira mais centralizada, se nele prevalecer uma disciplina férrea que beira a disciplina militar, e se o O centro do partido é um órgão poderoso e autoritário, exercendo amplos poderes e gozando da confiança universal dos membros do partido.” ( Os termos de admissão na Internacional Comunista , 1920)

E ainda: “Quem enfraquecer um pouco a disciplina do partido do proletariado (especialmente durante o tempo da sua ditadura) na verdade ajuda a burguesia contra o proletariado.” (Comunismo de 'esquerda', capítulo 5 )

O partido torna-se forte ao purgar-se dos elementos da oposição. Uma fonte do partidarismo são os seus elementos oportunistas – o “estrato de trabalhadores burguesados ​​ou da 'aristocracia operária' que são bastante filisteus no seu modo de vida, no tamanho dos seus rendimentos e em toda a sua perspectiva, é ... o principal social ( não militar) suporte da burguesia .

“Pois eles são os verdadeiros agentes da burguesia no movimento da classe trabalhadora, os tenentes operários da classe capitalista, os verdadeiros canais do reformismo e do chauvinismo. ( Prefácio às edições francesa e alemã de Imperialismo, 1920)

Estilo de trabalho

O estilo leninista de trabalho representa uma característica específica e peculiar na prática do leninismo, que cria um tipo especial de trabalhador leninista.

O Leninismo é a escola de teoria e prática que forma um tipo especial de trabalhador e cria um estilo leninista especial de trabalho. Combina o alcance revolucionário russo com a eficiência americana. A varredura revolucionária é a força vivificante que estimula o pensamento e impulsiona as coisas para frente, abrindo novas perspectivas. Sem essa varredura revolucionária, nenhum progresso é possível.

No entanto, o seu próprio alcance revolucionário tem todas as possibilidades de degenerar em frases vazias se não for combinado com profissionalismo e eficiência. É por isso que Lenine enfatizou: “Menos frases pomposas, mais trabalho simples e quotidiano… menos fogos de artifício políticos e mais atenção aos factos mais simples mas vitais da construção comunista.” ( Um ótimo começo , junho de 1919)

Por outro lado, essa eficiência quotidiana tem todas as hipóteses de degenerar num praticismo estreito e sem princípios se não for combinada com uma ampla varredura revolucionária.

“A combinação do movimento revolucionário russo com a eficiência americana é a essência do leninismo no trabalho partidário e estatal.” (JV Stalin, Fundações, capítulo 9 )

A luta de Lenin contra o oportunismo

O leninismo nasceu, cresceu e tornou-se forte na sua luta incansável contra todos os tipos de oportunismo.

Já em 1903-4, quando o grupo bolchevique tomou forma na Rússia, Lenine prosseguiu a linha que visava uma ruptura, uma divisão, com os oportunistas tanto na Rússia como na Segunda Internacional. Não surpreende, portanto, que os bolcheviques tenham sido insultados pelos seus opositores oportunistas como “divisores” e “perturbadores”.

Os Bolcheviques seguiram esta linha muito antes da guerra imperialista (de 1904-12). Em 1903, os esquerdistas do partido social-democrata alemão, Rosa Luxemburgo e Alexander Parvus, manifestaram-se contra os bolcheviques sobre a questão das regras do partido, acusando-os de trair tendências ultracentralistas e blanquistas.

Em 1905, sobre a questão do carácter da revolução russa, Luxemburgo e Parvus inventaram o esquema semi-menchevique de revolução permanente (uma versão distorcida do esquema marxista de revolução), caracterizado pelo repúdio menchevique a uma aliança entre a classe trabalhadora e o campesinato, opondo-se ao esquema bolchevique da ditadura revolucionária do proletariado e do campesinato.

Posteriormente, este esquema semi-menchevique foi retomado por Leon Trotsky e transformado numa arma de luta contra o leninismo.

O apoio bolchevique ao movimento de libertação das nações oprimidas e colonizadas com base na autodeterminação e a criação de uma frente única entre a revolução proletária nos países avançados e o movimento revolucionário de libertação dos povos das colónias e dos países oprimidos provocou abusos por parte dos oportunistas da Segunda Internacional.

Para esta linha deles, os bolcheviques foram atraídos como cães loucos. Até as esquerdas alemãs se opuseram aos bolcheviques neste aspecto. Naturalmente, os bolcheviques, liderados por Lenine, criticaram fortemente as esquerdas alemãs por esta sua abordagem; qualquer outra linha de acção teria sido uma traição à classe trabalhadora, uma traição aos interesses da revolução, uma traição ao comunismo.

O internacionalismo consistente e completamente revolucionário dos Bolcheviques é um modelo de internacionalismo proletário para os trabalhadores de todos os países.

A aliança entre o proletariado dos países avançados e os povos oprimidos dos países escravizados é uma questão de emancipar os povos oprimidos, uma questão de emancipar as massas trabalhadoras das classes não proletárias da opressão e da exploração do capital financeiro.

Assim, o bolchevismo não é apenas um fenómeno russo; é “um modelo de tática para todos”. (Lênin)

O significado internacional da Revolução de Outubro

Neste contexto, merecem destaque os seguintes pontos:

1. A Revolução de Outubro, ao contrário de todas as revoluções anteriores (excepto a efémera Comuna de Paris ), não se limitou a substituir um tipo de exploração por outro; pôs fim a toda exploração.

2. Causou uma ruptura na frente do imperialismo e inaugurou uma nova era de revolução proletária nos países do imperialismo.

3. Inaugurou a era da democracia soviética e pôs fim ao parlamentarismo burguês; mostrou ao mundo que o proletariado pode não só destruir a velha, mas também construir uma nova sociedade, dando assim um exemplo contagiante.

4. Abalou a retaguarda do imperialismo ao quebrar as cadeias da opressão nacional e colonial sob a bandeira do internacionalismo, desencadeando assim uma era de revolução colonial.

5. Antes da Revolução de Outubro, o mundo deveria estar dividido entre raças inferiores e superiores, entre negros e brancos, segundo a qual apenas as raças brancas superiores eram as portadoras da civilização e os governantes naturais do mundo. A Revolução de Outubro destruiu esta lenda para sempre.

6. A Revolução de Outubro colocou em risco a própria existência do imperialismo mundial e criou uma base poderosa para o movimento revolucionário mundial. O resultado da Revolução de Outubro foi que o capitalismo nunca poderá recuperar o “equilíbrio” e a “estabilidade” que possuía antes da revolução. A Revolução de Outubro criou um farol que iluminou o caminho das massas trabalhadoras desde então.

7. A Revolução de Outubro foi também uma revolução nas mentes, uma revolução na ideologia da classe trabalhadora; representou a vitória do marxismo sobre o reformismo, do leninismo sobre o social-democratismo. Desde então, o único veículo e baluarte do marxismo tem sido o leninismo.

O acima exposto, então, foram as conquistas do leninismo e da Revolução de Outubro. Estes foram gravemente prejudicados pelo triunfo do revisionismo Khrushchevista no 20º Congresso do Partido Comunista da União Soviética (PCUS), que acabou por levar ao colapso da outrora grande e gloriosa União Soviética, e trouxe consigo, embora temporariamente, , a destruição da base da revolução mundial, lançando sobre a vida social e política do proletariado e dos povos oprimidos a escuridão da reacção desenfreada.

Ao assinalar o 150º aniversário do nascimento do grande VI Lenine, esse gigante do pensamento e da acção revolucionária, devemos recordar a injunção de Lenine quanto à inevitabilidade e necessidade de romper com o oportunismo e conduzir uma luta implacável contra ele:

“Os mais perigosos são aqueles que não querem compreender que a luta contra o imperialismo é uma farsa e uma farsa, a menos que esteja inseparavelmente ligada à luta contra o oportunismo.” (Imperialismo, capítulo 10 )

Finalmente, saudamos centenas e centenas de milhões de massas proletárias e trabalhadoras em todo o mundo no aniversário de Lenine e juntamo-nos a eles nas celebrações desta grande ocasião, e comprometemo-nos a reavivar a teoria e a prática do leninismo e a dedicar-nos à causa. de derrubar o imperialismo e acabar com toda a exploração através da revolução proletária.

Nosso dia chegará e haverá celebrações em nossa rua.

 

 

 SVO e a demagogia “socialista” como método atual de ação de propaganda dos revisionistas contra o Marxismo-Leninismo

Data: 11 de janeiro de 2024

Do editor: falamos regularmente sobre a luta teórica no movimento comunista na Rússia e na comunidade internacional sobre a questão da avaliação da situação actual no mundo e da guerra em curso na Ucrânia. Hoje publicamos um artigo de V. Lendyayev, co-presidente da Comissão Ideológica do Comitê Central do Partido dos Trabalhadores da Rússia (RPR). O Partido dos Trabalhadores assinou a Declaração de Havana. A luta contra o imperialismo dos EUA e da NATO, lutando pela hegemonia mundial, é a tarefa mais importante das forças progressistas! (atualizado em 15/10/2023) – Partido Comunista dos Trabalhadores Russos (RCWP-CPSU) . E apesar de uma série de diferenças com o RCWP na avaliação do papel do imperialismo Russo, da RPC, das visões teóricas da Plataforma Anti-Imperialista Mundial, etc., no geral, certamente mantemo-nos nas mesmas posições de classe - o principal inimigo hoje é o imperialismo Americano com uma força de ataque na forma do bloco NAT. É daqui que vem a principal ameaça ao mundo de hoje, tanto com a perspectiva de desencadear uma nova guerra mundial, como com os processos de fascistização dos regimes burgueses. A tragédia e o genocídio em curso do povo palestiniano na Faixa de Gaza confirmam estas avaliações. Isto significa que os fascistas devem ser derrotados aqui e agora, com qualquer arma e com todos os aliados possíveis. Para fazer isso, como ensinou VI Lenin, use todas as fendas no campo dos países capitalistas. Isto vai ao encontro dos interesses da classe trabalhadora da Rússia e de todo o mundo.  

SVO e a demagogia “socialista” como método atual de ação de propaganda dos revisionistas contra o Marxismo-Leninismo

  O início da Operação Militar Especial de Libertação Russa na Ucrânia, resultado do agravamento do confronto nos últimos anos entre a Federação Russa e a OTAN, aumentou acentuadamente a tensão na comunidade mundial até ao limite extremo. Já faz muito tempo que o mundo não esteve tão perto de um confronto direto entre grandes potências nucleares. Como resultado deste aumento da tensão, a polarização da comunidade mundial aumentou significativamente, devido à necessidade de decidir quem está com quem, para quem e contra quem. A polarização ocorreu entre representantes dos movimentos de “esquerda”, incluindo uma divisão em relação ao Distrito Militar do Norte e à Federação Russa entre organizações socialistas e comunistas e os seus representantes individuais. Digamos desde já que todos os principais partidos comunistas dos países socialistas, China, Coreia do Norte, Cuba, Vietname e Laos, apoiaram inequivocamente a luta da Federação Russa contra o imperialismo Americano. No XXII Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e Operários, realizado em Havana de 28 a 29 de outubro de 2022, a maioria dos participantes expressou apoio à luta do Donbass e da Federação Russa contra a política fascista do imperialismo americano, expresso na sua declaração nesta reunião: “ Os partidos comunistas e operários são solidários com a justa luta antifascista do povo trabalhador de Donbass, apoiado pelas Forças Armadas Russas. Opomo-nos ao imperialismo dos EUA, que utiliza métodos fascistas na política externa, que, com a participação direta dos países da NATO, está na verdade a travar uma guerra para derrotar a Rússia com as mãos do regime fantoche burguês-nacionalista ucraniano .”

 Mas uma parte significativa dos partidos e movimentos comunistas não concordou com isto e saiu activamente da posição de condenar efectivamente a Federação Russa, atribuindo às suas acções no Distrito Militar do Norte o mesmo carácter imperialista das acções dos Estados Unidos. Essencialmente, houve uma divisão no movimento comunista, que atenuou ligeiramente a natureza mais neutra da resolução geral.

 O papel mais activo na consolidação da parte anti-russa dos movimentos de esquerda foi assumido pelo Partido Comunista da Grécia, que tem sido bastante autoritário nos últimos anos. A essência da sua posição é caracterizada por um excerto do parágrafo 6 da resolução do Comité Central do KKE datada de 8 de Abril de 2022: “ 6 . A verdadeira solidariedade com os povos da Ucrânia e da Rússia, com outros povos vizinhos, é a luta em todos os países contra a guerra imperialista, a luta contra todos os países que são arrastados para ela. Isto é uma condenação da operação militar da Rússia, bem como uma condenação dos EUA, da NATO e da UE, que estão a provocar a guerra. Esta é uma luta contra as alianças imperialistas, que incluem a burguesia do nosso país e o seu governo. Esta é a genuína solidariedade popular humana, que pode ser expressa de qualquer forma. Esta é a luta e o isolamento das atividades dos grupos nacionalistas fascistas que semeiam o ódio”. 

  A posição aparentemente de princípio do KKE: “ não apoiar nenhuma das forças imperialistas ”, o apelo a travar uma luta intransigente igualmente contra a burguesia de qualquer país, na verdade, significa que o KKE não liderou e não está a liderar NENHUMA verdadeira luta contra os EUA e a OTAN. Mas, ao mesmo tempo, foi demonstrado apoio às sanções anti-russas, foi lançada propaganda activa contra a Federação Russa, contra as organizações de esquerda e comunistas da Federação Russa que apoiaram a luta de libertação do povo ucraniano e a operação militar especial de libertação. da liderança da Federação Russa. Os líderes do KKE estão a tentar montar uma frente anti-russa entre parte dos trabalhadores internacionais e dos movimentos comunistas, em contraste com a maioria dos movimentos comunistas e de libertação do mundo, que na conferência (fundadora) de Paris, em Maio de 2022 criou e expandiu a Plataforma Anti-imperialista Mundial em apoio à luta da Rússia e da China, contra o principal imperialista do mundo moderno, o imperialismo dos EUA.

 É claro que nem todos os comunistas gregos partilham a posição revisionista da liderança do KKE. Aqui está o que um proeminente cientista comunista grego, Professor Dimitrios Patelis, disse sobre a operação especial na Ucrânia:

   “É claro que não temos ilusões sobre o Kremlin e o actual poder burguês da Rússia, mas peço desculpa pelo facto de durante 30 anos, e especialmente nos últimos 8, ter sido intensamente criado um Estado puramente nazi, uma ponte para a NATO e a Os Estados Unidos no coração da Europa - isto não é indiferente ao futuro movimento revolucionário?

Imaginemos que o actual regime de Kiev está a vencer. Ou mesmo vence parcialmente, preservando o estado com capital em Kiev ou Lviv. Afinal, será exaltado pelo eixo euro-atlântico como um regime heróico, um Estado modelo que todos os outros países, pelo menos na Europa, deveriam imitar. O que isto promete para o movimento revolucionário comunista? Você pode imaginar?

Portanto, quando soube que as Forças Armadas Ucranianas e a base da NATO em Lvov tinham sido atacadas por um míssil, é claro que queria realmente que este ataque com mísseis fosse realizado a partir de Aurora pela liderança bolchevique. Mas mesmo quando as forças armadas russas destroem a infra-estrutura nazi da NATO, isso não interfere de forma alguma na nossa causa. Vice-versa! Estamos apenas felizes com qualquer derrota da NATO, o principal inimigo do proletariado mundial e do movimento revolucionário!” (-   O comunista grego Dimitrios Patelis sobre a operação especial na Ucrânia (livejournal.com) ). Provavelmente é difícil dizer melhor. Esta é uma avaliação real, Marxista-Leninista, da situação actual na Ucrânia, na Europa e no mundo.

  Uma certa divisão ocorreu entre os participantes do movimento comunista na Federação Russa e no espaço pós-soviético, tanto devido às atividades de propaganda ativa do KKE, como devido às crenças internas de representantes individuais. O seu lema alto: “ Nenhuma cooperação com a burguesia por parte da classe trabalhadora e dos comunistas!” Nenhum apoio à guerra imperialista na Ucrânia !” parece intransigente, muito revolucionário e atraente para alguns camaradas que se consideram apoiantes do comunismo, não sobrecarregados com o conhecimento e compreensão da teoria e prática do marxismo. Mas tais declarações são revolucionárias apenas à primeira vista. Na verdade, tal posição é fundamentalmente contrária aos princípios básicos do Marxismo-Leninismo; na realidade, é anti-Marxista, dirigida contra a classe trabalhadora e o movimento comunista mundial. Neste caso, os defensores da posição anti-russa estão tentando referir-se à posição anti-guerra do Partido Bolchevique e de V.I. Lenin antes do início da Primeira Guerra Mundial. Mas, na verdade, esta é uma transferência puramente mecânica das ações táticas do Partido Comunista, necessárias e justificadas em algumas condições históricas, para circunstâncias históricas completamente diferentes, completamente diferentes. É a mesma coisa se, depois de apertar parafusos com uma chave de fenda, você tentar pregar pregos em uma situação completamente diferente com a mesma chave de fenda. A Primeira Guerra Mundial viu uma luta entre várias grandes potências imperialistas por esferas de influência e domínio no mundo. Mas depois da Segunda Guerra Mundial, o domínio completo do imperialismo ocidental unido sob os ditames do capital financeiro dos EUA foi estabelecido no mundo capitalista, que se tornou absoluto após a destruição da URSS e do socialismo europeu. Hoje no mundo existe apenas uma aliança imperialista , o agressivo bloco da NATO. Os líderes da NATO, a capital financeira dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, estão hoje, além disso, a criar uma aliança militar imperialista do Pacífico, um clone da NATO, dirigida contra a RPC, a RPDC e as fronteiras orientais da Rússia.

  O mundo está dividido em duas partes, uma das quais é imperialista , liderada pelos Estados Unidos, utilizando o domínio económico, político e militar, submetendo o resto do mundo, que inclui a Federação Russa, e todo o espaço pós-soviético, à opressão neocolonial em vários graus e roubo.

  Além disso, de acordo com a ciência marxista, nem todas as guerras travadas por um Estado burguês são injustas e, especialmente, imperialistas. Na obra “Sobre a caricatura do marxismo e do “economismo imperialista”” V.I. Lenin escreve: “...os filisteus são capazes de justificar qualquer guerra dizendo “estamos defendendo a pátria”, enquanto o marxismo, que não se reduz ao filistinismo, requer uma análise histórica de cada guerra individual, a fim de determinar se esta guerra pode ser considerado progressista, servindo aos interesses da democracia ou do proletariado, neste sentido, legal, justo, etc.”

 e ainda: “ A guerra contra os imperialistas, isto é, contra os poderes opressivos por parte dos oprimidos (por exemplo, os povos coloniais) é uma guerra verdadeiramente nacional. É possível agora. A “defesa da pátria” por parte de um país nacionalmente oprimido contra um país nacionalmente opressor não é um engano, e os socialistas não são de forma alguma contra a “defesa da pátria” numa tal guerra... Negar a “defesa da pátria” ”, isto é, a participação numa guerra democrática, é um absurdo, não tem nada a ver com o marxismo.  (PSS, vol. 30, pp. 77-85) .  Isto é, precisamos de considerar até que ponto uma determinada guerra serve ou contradiz os interesses do proletariado . É absolutamente claro que se a Federação Russa não tivesse lançado uma ofensiva militar na Ucrânia, todas as forças antifascistas saudáveis ​​na Ucrânia teriam sido reprimidas e fisicamente destruídas, como aconteceu em Odessa e em todo o território controlado pelas Forças Armadas Ucranianas. O rebelde Donbass teria sido esmagado pelas forças das Forças Armadas Ucranianas e da NATO, e a população teria sido submetida ao genocídio. O território da Ucrânia seria coberto por bases da NATO e tornar-se-ia um trampolim para novas pressões sobre a Federação Russa, com o objectivo do seu maior desmembramento em Estados fantoches com regimes semifascistas dominantes, o que transformaria os povos russos, tal como o povo ucraniano , em bucha de canhão para a protecção dos interesses dos EUA contra a China, o Irão, contra quaisquer estados que impeçam o domínio global do imperialismo americano. Não se poderia falar de qualquer movimento operário, muito menos de um movimento comunista.

  Da parte da Federação Russa, a Nova Ordem Mundial não é uma guerra imperialista clássica de um estado capitalista pelos mercados de outros países, mas uma guerra forçada para proteger a sua economia e a sua soberania, esta é uma parte aguda da luta travada pela A RPC, a Federação Russa e todo o mundo não-ocidental, inspirados por eles, para se libertarem da expansão económica, política e militar predatória dos Estados Unidos e do Ocidente, libertação da opressão neocolonial. Em segundo lugar, esta é a entrada das forças armadas da Federação Russa na Guerra Civil ao lado do povo ucraniano nas regiões orientais da Ucrânia, que foi forçado a iniciar esta luta de libertação após o golpe de Estado fascista preparado pelo serviços de inteligência do Ocidente e o início da operação punitiva do regime nazista no Donbass e em toda a Ucrânia. As Forças Armadas da Federação Russa entraram na guerra civil ao lado da melhor e mais proletária parte do povo ucraniano, que corajosamente, com muitos sacrifícios, lutou durante 8 anos quase sozinho com a ocupação fantoche do regime de Kiev, apoiado por todos o poder político, económico e militar dos EUA, dos países da UE e da NATO. Além disso, este é o início da fase aguda da luta de libertação civil travada de várias formas pelos povos da antiga União Soviética, oponentes do fascismo e do nazismo, em todas as suas manifestações, contra a parte nazizada da sociedade pós-soviética. Esta é uma luta e guerra pela libertação da nossa grande pátria comum - a URSS, pela libertação dos povos do nosso país da ocupação por mercenários dos EUA e do Ocidente, representantes da burguesia compradora e destacamentos de militantes nazis e fascistas aterrorizando a população de língua russa em alguns fragmentos de nossa Pátria - a URSS.

  O fato é que ainda no final da URSS, em conexão com as reformas de mercado e o início da rápida formação da burguesia, com a aprovação do partido e das autoridades soviéticas, começou a ser implantado o culto aos valores ocidentais, a nazificação e começou a fascistização da população. Um grande papel aqui foi desempenhado por agentes de influência entre jornalistas, escritores, professores universitários, cientistas e líderes, que começaram a ser secretamente realimentados nos anos soviéticos através de movimentos dissidentes, através de publicações e taxas no exterior, através de seminários, bônus, etc. E desde o final dos anos 80, as ONG e fundações ocidentais têm inundado o espaço pós-soviético, subornando através de bolsas de estudo, subvenções e influenciando directamente pessoas a torto e a direito. Além disso, muitos destes agentes de influência, que prosseguem uma política de expansão da influência dos Estados Unidos e do Ocidente entre o nosso povo, nem sequer se aperceberam, e muitos ainda não se apercebem, de que se tinham tornado objecto de uma nazificação e de uma fascistização crescentes. nossa população.

    A essência da fascistização e nazificação da população é expressa no facto de que através de suborno, grandes promessas, propaganda, pressão económica e política, e muitas vezes terror, a pequena burguesia e parte do ambiente proletário assumem a posição dos interesses dos interesses financeiros. , nos últimos 75 anos, o capital americano, transformando em defensores as suas reivindicações e dominação imperialistas. Isto exprime-se na disponibilidade, para defender os interesses do capital financeiro ocidental, de justificar e até encorajar manifestações abertas do fascismo e do nazismo por parte dos mercenários do capital financeiro. Em particular, ao justificar e até elogiar Bandera, os “irmãos da floresta”, Vlasovitas, veteranos das divisões SS nos Bálticos e na Ucrânia.O interesse principal do povo nazificado é identificar-se com o mundo ocidental privilegiado e parasitário ou um desejo ardente de tornam-se parte dela, demonstrando o seu zelo em defender o domínio do capital financeiro americano, através do qual esperam aumentar o seu bem-estar. Isto é muito semelhante ao zelo de um cão vadio que se desvia em direção a um transeunte e late para as pessoas que encontra, demonstrando sua devoção servil ao seu possível dono.

   Uma manifestação marcante da nazificação da população na Federação Russa foram as demandas em cartas abertas, em entrevistas no rádio e na televisão, de uma parte significativa da intelectualidade criativa russa, durante os alarmantes acontecimentos de 1993, de Yeltsin de terror fascista aberto contra os defensores do Conselho Supremo. Nesta altura, a maior parte dos meios de comunicação russos estavam cheios de sonhos de intelectuais liberais russos sobre o surgimento de um Führer russo, um Pinochet russo, que estabeleceria uma sólida ditadura fascista na Federação Russa, “ pendurando todos os comunistas em postes ”. Além disso, muitas vezes estas pessoas não percebem que já foram nazificadas. A nazificação da população foi mais longe nos países bálticos e nas regiões ocidentais da Ucrânia, onde foram preservadas as tradições ideológicas das organizações nazistas que aqui existiam desde os anos 30 e 40 do século passado, muitos dos quais membros até serviram no governo de Hitler. Tropas SS. Aqui, um grande papel é desempenhado pelos herdeiros dos traidores, capangas fascistas na destruição do povo soviético, que encontraram refúgio nos países ocidentais após a vitória do povo soviético na Grande Guerra Patriótica.

  Mas por que ocorreu uma divisão na “esquerda” e até mesmo no movimento comunista? Mas esta unidade completa nunca existiu e não poderia existir. Porque pessoas muito diferentes, com interesses, pontos de vista e crenças diferentes, chegam ao movimento operário e comunista por razões diferentes. Porque a burguesia, que detém o poder económico e político, trava naturalmente uma luta decisiva, sob várias formas, com os trabalhadores e o movimento comunista, e apenas os lutadores mais persistentes e corajosos pela emancipação do trabalho, firmemente conscientes dos objectivos da luta, são pronto para enfrentar esta difícil luta com a burguesia até o fim. Desde as primeiras tentativas na história da classe trabalhadora de se organizar para lutar pelos seus interesses, a burguesia começou a tomar medidas para subornar a cúpula da classe trabalhadora e dos sindicatos, bem como recrutar e enviar os seus agentes para trabalhadores e organizações comunistas. . Todos estes agentes da burguesia, desde o início da história do movimento comunista, começaram a fazer esforços para orientar as acções da classe trabalhadora para a posição dos interesses burgueses e pequeno-burgueses, longe dos interesses fundamentais dos trabalhadores. aula. Os próprios pais do marxismo, K. Marx e F. Engels, tiveram que se juntar à luta contra o revisionismo e o oportunismo no movimento comunista, e V.I. Lenin dedicou a maior parte de sua energia a isso. Todos conhecem o colapso e a traição da classe trabalhadora por parte de duas internacionais socialistas, cujos remanescentes de partidos se transformaram em organizações absolutamente burguesas e pequeno-burguesas. Infelizmente, a Internacional comunista, incluindo os eurocomunistas e o PCUS, não escapou a isto, em consequência de cuja degeneração revisionista surgiu uma crise profunda no movimento comunista no final do século XX, que levou à destruição da URSS e o sistema socialista. Na verdade, o KKE e as organizações que se juntaram a ele e se opuseram ao SVO são um reforço das correntes revisionistas no movimento comunista.

  A tendência para o revisionismo, os desvios à direita e à esquerda, é muito característica do ambiente pequeno-burguês no movimento operário, alguns dos quais estão prontos a participar no movimento operário, utilizando-o para satisfazer as suas ambições políticas, mas até certos limites. Não podem permitir a abolição completa da propriedade privada e a verdadeira ditadura do proletariado. O facto é que a eliminação completa da propriedade privada e a ditadura do proletariado puseram fim ao seu, muitas vezes secreto e não totalmente realizado, “sonho azul” de entrar na burguesia e viver uma vida burguesa. Pode-se recordar uma recaída tão inesperada nas actividades da figura proeminente do PCUS (b) N. Bukharin, que de repente decidiu “construir o socialismo”, contando com capitalistas rurais, kulaks, que despertaram a sua admiração pela sua empresa. Também característica é a intensificação da atividade antipartidária por parte dos trotskistas, quando o sistema socialista realmente começou a se estabelecer na URSS, o que não lhes convinha em nada. A transformação adicional do trotskismo expôs completamente a sua essência revisionista, antioperária e anticomunista. Foi graças à vil traição na Guerra Civil Espanhola por parte dos trotskistas e anarquistas que nasceu o substantivo comum “Quinta Coluna”, caracterizando o fato da traição. Os trotskistas, juntamente com os anarquistas, organizaram uma rebelião armada na retaguarda dos republicanos em Barcelona contra a liderança da república e do exército republicano, o que contribuiu significativamente para a vitória do ditador fascista Franco. A propósito, antes do início da Segunda Guerra Mundial, os trotskistas europeus opuseram-se activamente à criação de uma coligação anti-Hitler e, quando a guerra começou, apelaram aos trabalhadores franceses para lutarem pela derrota da “França imperialista” na guerra com Alemanha nazi, e aos soldados franceses para “confraternizarem com os proletários alemães” na frente, demagogicamente ao referir-se à posição de Lenine, que, em condições completamente diferentes, apelou à derrota da Rússia czarista. Os hitleristas agradeceram aos trotskistas pelas suas ações pelo facto de, nas condições da ocupação alemã, as organizações trotskistas francesas, de facto com a permissão dos nazis, terem realizado numerosas reuniões, congressos e até uma conferência de secções europeias da IV Divisão Trotskista. Internacional. Hoje, muitos dos opositores de “esquerda” do Distrito Militar do Norte, como os trotskistas, citando Lenine, apelam nas redes sociais aos trabalhadores para que contribuam para a derrota do exército russo no Distrito Militar do Norte na Ucrânia.

   E, em geral, a demagogia revolucionária, que distorce o significado das declarações e ações dos clássicos do marxismo, tornou-se nos últimos 100 anos um dos principais métodos de enganar os trabalhadores por parte de revisionistas e oportunistas para sabotar e destruir o trabalho e movimento comunista. Assim, em 1957, uma equipa de revisionistas liderada por Khrushchev praticamente destruiu a gestão centralizada, planeada e socialista da economia nacional, ao mesmo tempo que restabelecia os Conselhos Económicos. Além disso, isto foi apresentado como um “retorno aos princípios leninistas de gestão”. Mas os Conselhos Económicos foram criados imediatamente após a revolução, para controlar a economia ainda capitalista, principalmente, durante o período do capitalismo de Estado na Rússia Soviética, que foram abolidos no início dos anos 30 com a criação de uma economia socialista e de órgãos socialistas de poder centralizado. gestão planejada. De uma só vez, os Khrushchevistas baixaram o nível de gestão da economia do país há 40 anos, o que levou imediatamente a um abrandamento do desenvolvimento da União. No final dos anos 80, os fiéis herdeiros de Khrushchev, liderados pelo insuperável demagogo Gorbachev, da mesma forma, introduzindo a propriedade privada com a lei “Sobre a Cooperação na URSS”, proclamaram as suas ações como um “ retorno aos princípios leninistas” , “Mais socialismo” , referindo-se às palavras IN AND. Lenine no seu artigo “Sobre a Cooperação”, escrito em 1923: “ E o sistema de cooperadores civilizados com propriedade pública dos meios de produção, com a vitória de classe do proletariado sobre a burguesia – este é o sistema do socialismo . ” Mas Lenine disse isto sobre a cooperação de pequenas explorações camponesas pequeno-burguesas individuais, sobre a sua unificação em grandes explorações mecanizadas sob as condições do capitalismo de Estado do período de transição da NEP, como um passo preliminar para a sua transformação numa forma socialista de gestão , que se tornaram fazendas coletivas. As cooperativas de Gorbachev são organizações privadas parasitárias no corpo das empresas socialistas, extraindo fundos e recursos da economia socialista; este é um passo prático concreto para a destruição do socialismo e a restauração do capitalismo na URSS. O conhecido anti-soviético e traidor, o principal ideólogo da perestroika e da restauração, membro do Politburo de Gobachev A. Yakovlev, em seus anos de declínio, ele próprio orgulhosamente, em toda a sua abominação mentirosa, revelou este principal método de demagogia revisionista em suas memórias : “Depois do XX Congresso, num círculo muito restrito de amigos mais próximos e pessoas com ideias semelhantes, discutimos frequentemente os problemas da democratização do país e da sociedade. Eles escolheram um método tão simples como uma marreta para propagar as ideias do falecido Lenin. Um grupo de reformadores verdadeiros, e não imaginários, desenvolveu (oralmente, é claro) o seguinte plano: usar a autoridade de Lenin para atacar Stalin, o stalinismo. E então, se tiverem sucesso, Plekhanov e a social-democracia atacarão Lenine, o liberalismo e o socialismo moral atacarão o revolucionismo em geral .” ( A. Yakovlev “O Livro Negro do Comunismo” ) Temos que admitir que este método enganoso e sujo funcionou mais uma vez: milhões de pessoas soviéticas, incluindo membros do PCUS, sucumbiram ao engano monstruoso dos revisionistas, à publicidade hábil de Valores e modo de vida ocidentais. Com a posição passiva do povo soviético, e muitas vezes com aprovação, a nossa pátria soviética, juntamente com o seu povo, como um troféu do imperialismo mundial, foi dividida entre si pela nova burguesia pós-soviética vitoriosa, sob a liderança dos serviços de inteligência ocidentais , foi sujeito a um assalto sem precedentes por parte do capital ocidental, e entre várias partes da nossa Pátria, entre partes do mesmo povo, em diferentes regiões da antiga União, estão a eclodir conflitos armados, orquestrados e incendiados pelo Ocidente. Além disso, como resultado da vil divisão da pátria soviética, muitas famílias viram-se divididas: pais com filhos e idosos com netos encontraram-se em estados diferentes, por vezes em guerra.

  Mas o que é especialmente perigoso para a causa do socialismo, para o movimento comunista, é a divisão de um único destacamento da classe trabalhadora soviética, o principal perigo tanto para a classe traidora da nova burguesia pós-soviética como para o capital ocidental. Portanto, a principal tarefa dos compradores e dos seus conselheiros ocidentais era destruir tanto quanto possível a unidade da classe trabalhadora soviética, dividi-la em partes e levar a cabo a sua máxima desintegração e degradação pequeno-burguesa como classe. O encerramento de muitas indústrias altamente desenvolvidas e de indústrias inteiras não se deveu principalmente à sua falta de competitividade face aos produtores estrangeiros, como falsamente afirmam economistas e políticos liberais. As antigas maiores empresas soviéticas foram ESPECIFICAMENTE colocadas em condições tão ruinosas, tanto para eliminar os concorrentes como, e isto é o principal, para destruir os maiores colectivos soviéticos de trabalhadores industriais urbanos, a vanguarda da luta dos trabalhadores contra a opressão capitalista. Uma parte significativa dos trabalhadores qualificados e engenheiros, para sobreviver nas condições da devastação especialmente criada dos anos 90, foi forçada a passar para a classe da pequena burguesia, semelhante ao período da Guerra Civil de 1918-1920. Não admira que V.I. Naqueles anos, Lenine dizia frequentemente aos seus camaradas que “o principal para nós é preservar a classe trabalhadora”.

  Infelizmente, os revisionistas modernos e os agentes directos da burguesia no movimento operário, ainda hoje, com a sua demagogia pseudo-revolucionária, apoiada por referências aos clássicos, palavras altas sobre uma luta intransigente contra qualquer burguesia, conseguem enganar alguns dos trabalhadores e até mesmo membros de organizações comunistas. Nem todos tiveram a oportunidade de receber formação teórica suficiente para avaliar corretamente acontecimentos atuais muito complexos e agudos, especialmente apoiados por muitas decisões controversas das autoridades burguesas da Federação Russa em ações na Ucrânia e dentro do Estado. A única maneira de fazer uma avaliação correta dos vários acontecimentos, de tomar a posição correta, é a sua avaliação de classe , até que ponto esses acontecimentos beneficiam a classe trabalhadora , tanto nacional como à escala global, uma vez que a vitória do socialismo só pode ser final quando o sistema socialista for estabelecido para a maioria da humanidade.

  Ao longo dos cerca de 30 anos pós-soviéticos, a maioria dos trabalhadores comeu até se fartar das delícias da democracia burguesa. Como resultado de uma grave ressaca política, um número crescente de trabalhadores está a ficar sóbrio e a perceber que no final dos anos 80 fomos todos enganados em grande escala. Que a causa da divisão e da inimizade entre as pessoas é sempre a propriedade privada e os interesses burgueses, e o que une o trabalho, a propriedade pública e os interesses públicos. Junto com a sobriedade, cada vez mais pessoas, especialmente os trabalhadores, sentem uma necessidade ardente e dolorosa da unidade de todos os povos fraternos da antiga pátria soviética comum. Não é por acaso que a esmagadora maioria dos trabalhadores apoiou a reunificação da Crimeia com a Federação Russa. Não é por acaso que os trabalhadores de todo o espaço pós-soviético apoiaram a justa revolta de Donbass contra o regime fantoche fascista de Kiev, e muitos vieram para Donbass e lutaram ombro a ombro com o povo de Donbass. Não é por acaso que os residentes das regiões libertadas da Ucrânia saudaram os soldados libertadores russos com bandeiras vermelhas, e bandeiras vermelhas também foram hasteadas sobre as cidades e vilas libertadas, apesar da atitude negativa da parte liberal dos nossos “patriotas” em relação a isso, dos quais ainda existem muitos na elite russa e até no poder.    

  Unidade, unidade, unidade . A unidade e a solidariedade da classe trabalhadora e dos trabalhadores é a chave para a vitória do socialismo. Os pais do socialismo científico legaram-nos isto no Manifesto do Partido Comunista há quase 200 anos: “ Proletários de todos os países, uni-vos!” E o primeiro passo para a unidade deveria ser a reunificação do proletariado da nossa pátria soviética comum , cujos primeiros passos foram dados no Cáucaso e na Ucrânia. A integração do espaço pós-soviético, sob qualquer forma, é um benefício direto para os trabalhadores e facilita a futura transformação socialista do país. A revitalização do potencial industrial, especialmente de alta tecnologia e intensivo em conhecimento, é um interesse direto da classe trabalhadora. A luta e o apoio de todas as forças contra o principal inimigo do socialismo no mundo, o imperialismo dos EUA e da NATO, para eliminar o seu domínio é uma necessidade vital e primária para o movimento operário e comunista.

 
Trabalhadores e outros trabalhadores, não se deixem enganar novamente pelos revisionistas e agentes directos da burguesia no movimento operário com palavras de ordem ruidosas. Compare sua vida e suas ações com os interesses gerais da classe trabalhadora.

Links:

-V.A. Tyulkin. Secretário do Comitê Central do RCWP 1º de setembro de 2023 ,  Leningrado - Sobre a verdadeira essência da guerra dos EUA e da OTAN contra a Rússia e sobre a essência da Operação Militar Especial (SVO) da Rússia na Ucrânia - Partido Comunista dos Trabalhadores Russos ( RCWP-CPSU) (xn--j1akbb.xn- -p1acf) ;

- O comunista grego Dimitrios Patelis sobre a operação especial na Ucrânia (livejournal.com) ;   

-   DENTRO E. Lenin “Sobre a caricatura do marxismo e do “economismo imperialista”” (PSS, vol. 30, pp. 77-85);

- DENTRO E. Lenin “Sobre a Cooperação” 1923 (PSS, vol. 45, pp. 369-377);

- A. Yakovlev “O Livro Negro do Comunismo”

V. Lendyaev,
janeiro de 2024

 SOLIDARITEIT MET DE VAKBONDEN SOLIDARITÉ AVEC LES SYNDICATS (NL/FR)

[NL] SOLIDARITEIT MET DE VAKBONDEN

Vooruit en de andere burgerlijke partijen steunen de verarming van de arbeiders en het in stand houden van de winst van de grote bedrijven!

Conner ontkent de koopkrachtcrisis en het verval van het kapitalisme. Hij zegt dat de premies die we krijgen voldoende zijn alhoewel de armoede stijgt en er al een moeder en dochter gestorven zijn! Wat is het volgende? Een overlevingspremie?? Hij zou beter zelf zwijgen!

Hij valt de vakbonden aan en negeert de eis van de werkende klasse voor realistische prijzen en hogere lonen.

Hij volgt volledig de logica van "competitie" en de oorlogspropagnda in dienst van de werkgevers. Volgens hem moeten we ons opofferen voor de economie en om ons vaderland te beschermen tegen Poetin die de oorzaak zou zijn van al onze problemen. Zijn oplossing komt van dezelfde recepten van de liberalen om zeker niet aan de winst en macht van de bedrijven te komen!

Poetin en populisme zijn niet de oorzaak. De inflatie steeg al veel langer dan de oorlog. De komende recessie en inflatie zijn het resultaat van het kapitalisme in verval!

Door de tegenstellingen binnen het kapitalisme en zijn wetten: de dalende winstvoet en dalende productiviteitsgroei, speculatie, prijszetting, competitie, het destructieve beleid van de banken en de overheid in handen van de grote bedrijven zorgt het kapitalisme voor inflatie en crisis waardoor duizenden Belgen arm worden en duizenden kleinere bedrijven failliet gaan voor de winst van de grote!

De Vivaldi-partijen zijn bezorgd dat de resulterende volkswoede een radicale inhoud en oriëntatie kan krijgen. De moeilijkheden waarmee de regering wordt geconfronteerd toont aan dat de tegenstellingen scherper worden, dat we in beweging zijn en dat ze toch niet almachtig zijn. Integendeel, er kunnen omstandigheden worden gecreëerd die de macht van het kapitaal aan het wankelen brengen, met dien verstande dat de werkende klasse op hun eigen kracht moet vertrouwen en deze moeilijkheden in hun voordeel moeten gebruiken en dat ze geen noodoplossing moeten steunen om het barbaarse kapitalisme nogmaals te verlichten.

Een noodoplossing zoals een "taxshift" zal de ellende enkel tijdelijk verlichten, uitstellen en erger maken, niet oplossen! Het beheer en hervormen van het kapitalisme kan zijn wetten niet verbreken! De realiteit geeft de Communistische Partij gelijk dat kapitalisme de vijand is en moet omver geworpen worden!

Wij verwerpen de valse oplossingen van de links-populistische "redders" die ons willen verzoenen met de kapitalisten en onze strijd willen reduceren tot een beperkte strijd voor "tastbare" "haalbare", "onmiddelijke" hervormingen. Zij erkennen enkel de strijd om beperkte politieke en economische eisen die haalbaar zijn voor de overheid en grote bedrijven.

Wij steunen de uitbreiding van de strijd naar de ontwikkelde nationale strijd voor de belangrijkste politieke eis, het in handen nemen van de staatsmacht door de werkende klasse!

Wanneer de wetten van de markt zelf en het beleid van de banken en overheid onze economie doen instorten en alle dialoog zinloos is dan is nog maar één ding mogelijk: STRIJD!

STRIJD voor:

👉De recuperatie van alle verworven rechten!

👉Het voldoen aan onze eisen voor het beschermen van de koopkracht, blokkeren van de prijzen en een einde aan alle besparingen en het anti-arbeidersbeleid! Wij zullen niet betalen voor de crisis!

👉Een einde aan de imperialistische oorlog in Oekraïne en sancties die enkel de werkende klasse raken!

👉Een verenigd front van de werkende klasse, progressieve jeugd en de Communistische Partij voor het organiseren van verzetbastions in iedere sector, bedrijf, stad, wijk en dorp

En uiteindelijk STRIJD voor het breken met de markt, tegen de overheid en kapitalisten, voor het weer in eigen handen nemen van de economie door rationele planning, die breekt met de markt en die de noden van de mensen vervult. Voor het publiek in handen nemen van de belangrijkste diensten (energie, water, gezondheid,...) financiële sector en grote bedrijven, om onze politieke macht te ontwikkelen! Enkel door onze kracht te tonen en de staatsmacht te organiseren kunnen we het socialisme opbouwen!

STRIJD samen met de werkende klasse, vakbonden en een sterke Communistische Partij!

VOOR VREDE, ENERGIE EN SOCIALISME! ✊

[FR] SOLIDARITÉ AVEC LES SYNDICATS

Vooruit et les autres partis bourgeois soutiennent l'appauvrissement des travailleurs et la préservation des profits des grandes entreprises !

Conner nie la crise du pouvoir d'achat et le déclin du capitalisme. Il dit que les primes que nous recevons sont suffisantes même si la pauvreté augmente et qu'une mère et sa fille sont déjà décédées ! Et après? Une prime de survie ?? Il ferait mieux de se taire !

Il attaque les syndicats et ignore les revendications de la classe ouvrière pour des prix réalistes et des salaires plus élevés.

Il s'inscrit totalement dans la logique de la "concurrence" et de la propagande de guerre au service du patronat. Selon lui, nous devons nous sacrifier pour l'économie et pour protéger notre patrie de Poutine qui serait la cause de tous nos problèmes. Sa solution vient des mêmes recettes des libéraux pour ne certainement pas toucher aux profits et au pouvoir des corporations !

Poutine et le populisme n'en sont pas la cause. L'inflation avait augmenté bien plus longtemps que la guerre. La récession et l'inflation à venir sont le résultat d'un capitalisme en déclin !

En raison des contradictions au sein du capitalisme et de ses lois : la baisse du taux de profit et la baisse de la croissance de la productivité, la spéculation, les prix, la concurrence, les politiques destructrices des banques et du gouvernement aux mains des grandes entreprises, le capitalisme provoque l'inflation et la crise qui rend des milliers de Belges pauvres et des milliers de petites entreprises font faillite au profit des grandes !

Les partis Vivaldi craignent que la colère populaire qui en résulte ne prenne un contenu et une orientation radicale. Les difficultés auxquelles est confronté le gouvernement montrent que les contradictions s'aiguisent, que nous sommes en marche et pourtant ils ne sont pas tout-puissants. Au contraire, on peut créer des conditions qui ébranlent le pouvoir du capital, étant entendu que la classe ouvrière doit compter sur ses propres forces et utiliser ces difficultés à son avantage et ne pas soutenir une solution palliative pour détruire le capitalisme barbare pour l'éclairer à nouveau.

Une solution d'urgence telle qu'un « tax shift » ne fera que temporairement soulager, retarder et aggraver la misère, pas la résoudre ! La gestion et la réforme du capitalisme ne peuvent enfreindre ses lois ! La réalité donne raison au Parti communiste : le capitalisme est l'ennemi et doit être renversé !

Nous rejetons les fausses solutions des « sauveurs » populistes de gauche qui veulent nous réconcilier avec les capitalistes et réduire notre lutte à une lutte limitée pour des réformes « tangibles », « réalisables », « immédiates ». Ils ne reconnaissent que la lutte pour des revendications politiques et économiques limitées qui sont réalisables pour le gouvernement et les grandes entreprises.

Nous soutenons l'extension de la lutte à la lutte nationale développée pour la principale revendication politique, la prise du pouvoir d'État par la classe ouvrière !

Lorsque les lois du marché lui-même et les politiques des banques et des gouvernements effondrent notre économie et que tout dialogue n'a plus de sens, il ne reste plus qu'une chose à faire : COMBATTRE !

Se battre pour:

👉La reprise de tous les droits acquis !

👉Répondez à nos exigences pour protéger le pouvoir d'achat, bloquer les prix et mettre fin à toutes les politiques d'austérité et anti-ouvrières ! Nous ne paierons pas la crise !

👉La fin de la guerre impérialiste en Ukraine et des sanctions qui n'affectent que la classe ouvrière !

👉Un front uni de la classe ouvrière, de la jeunesse progressiste et du Parti communiste pour organiser des bastions de résistance dans chaque secteur, entreprise, ville, quartier et village

Et enfin LUTTER pour une rupture avec le marché, contre le gouvernement et les capitalistes, pour reprendre l'économie en main par une planification rationnelle, qui rompt avec le marché et réponde aux besoins du peuple. Pour que le public prenne le contrôle des services les plus importants (énergie, eau, santé,...) du secteur financier et des grandes entreprises, pour développer notre pouvoir politique ! Ce n'est qu'en montrant notre force et en organisant le pouvoir de l'État que nous pourrons construire le socialisme !

LUTTE avec la classe ouvrière, les syndicats et un parti communiste fort !

POUR LA PAIX, L'ÉNERGIE ET LE SOCIALISME !