SVO e a demagogia “socialista” como método atual de ação de propaganda dos revisionistas contra o Marxismo-Leninismo
Do editor: falamos regularmente sobre a luta teórica no movimento comunista na Rússia e na comunidade internacional sobre a questão da avaliação da situação actual no mundo e da guerra em curso na Ucrânia. Hoje publicamos um artigo de V. Lendyayev, co-presidente da Comissão Ideológica do Comitê Central do Partido dos Trabalhadores da Rússia (RPR). O Partido dos Trabalhadores assinou a Declaração de Havana. A luta contra o imperialismo dos EUA e da NATO, lutando pela hegemonia mundial, é a tarefa mais importante das forças progressistas! (atualizado em 15/10/2023) – Partido Comunista dos Trabalhadores Russos (RCWP-CPSU) . E apesar de uma série de diferenças com o RCWP na avaliação do papel do imperialismo Russo, da RPC, das visões teóricas da Plataforma Anti-Imperialista Mundial, etc., no geral, certamente mantemo-nos nas mesmas posições de classe - o principal inimigo hoje é o imperialismo Americano com uma força de ataque na forma do bloco NAT. É daqui que vem a principal ameaça ao mundo de hoje, tanto com a perspectiva de desencadear uma nova guerra mundial, como com os processos de fascistização dos regimes burgueses. A tragédia e o genocídio em curso do povo palestiniano na Faixa de Gaza confirmam estas avaliações. Isto significa que os fascistas devem ser derrotados aqui e agora, com qualquer arma e com todos os aliados possíveis. Para fazer isso, como ensinou VI Lenin, use todas as fendas no campo dos países capitalistas. Isto vai ao encontro dos interesses da classe trabalhadora da Rússia e de todo o mundo.
SVO e a demagogia “socialista” como método atual de ação de propaganda dos revisionistas contra o Marxismo-Leninismo
O início da Operação Militar Especial de Libertação Russa na Ucrânia, resultado do agravamento do confronto nos últimos anos entre a Federação Russa e a OTAN, aumentou acentuadamente a tensão na comunidade mundial até ao limite extremo. Já faz muito tempo que o mundo não esteve tão perto de um confronto direto entre grandes potências nucleares. Como resultado deste aumento da tensão, a polarização da comunidade mundial aumentou significativamente, devido à necessidade de decidir quem está com quem, para quem e contra quem. A polarização ocorreu entre representantes dos movimentos de “esquerda”, incluindo uma divisão em relação ao Distrito Militar do Norte e à Federação Russa entre organizações socialistas e comunistas e os seus representantes individuais. Digamos desde já que todos os principais partidos comunistas dos países socialistas, China, Coreia do Norte, Cuba, Vietname e Laos, apoiaram inequivocamente a luta da Federação Russa contra o imperialismo Americano. No XXII Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e Operários, realizado em Havana de 28 a 29 de outubro de 2022, a maioria dos participantes expressou apoio à luta do Donbass e da Federação Russa contra a política fascista do imperialismo americano, expresso na sua declaração nesta reunião: “ Os partidos comunistas e operários são solidários com a justa luta antifascista do povo trabalhador de Donbass, apoiado pelas Forças Armadas Russas. Opomo-nos ao imperialismo dos EUA, que utiliza métodos fascistas na política externa, que, com a participação direta dos países da NATO, está na verdade a travar uma guerra para derrotar a Rússia com as mãos do regime fantoche burguês-nacionalista ucraniano .”
Mas uma parte significativa dos partidos e movimentos comunistas não concordou com isto e saiu activamente da posição de condenar efectivamente a Federação Russa, atribuindo às suas acções no Distrito Militar do Norte o mesmo carácter imperialista das acções dos Estados Unidos. Essencialmente, houve uma divisão no movimento comunista, que atenuou ligeiramente a natureza mais neutra da resolução geral.
O papel mais activo na consolidação da parte anti-russa dos movimentos de esquerda foi assumido pelo Partido Comunista da Grécia, que tem sido bastante autoritário nos últimos anos. A essência da sua posição é caracterizada por um excerto do parágrafo 6 da resolução do Comité Central do KKE datada de 8 de Abril de 2022: “ 6 . A verdadeira solidariedade com os povos da Ucrânia e da Rússia, com outros povos vizinhos, é a luta em todos os países contra a guerra imperialista, a luta contra todos os países que são arrastados para ela. Isto é uma condenação da operação militar da Rússia, bem como uma condenação dos EUA, da NATO e da UE, que estão a provocar a guerra. Esta é uma luta contra as alianças imperialistas, que incluem a burguesia do nosso país e o seu governo. Esta é a genuína solidariedade popular humana, que pode ser expressa de qualquer forma. Esta é a luta e o isolamento das atividades dos grupos nacionalistas fascistas que semeiam o ódio”.
A posição aparentemente de princípio do KKE: “ não apoiar nenhuma das forças imperialistas ”, o apelo a travar uma luta intransigente igualmente contra a burguesia de qualquer país, na verdade, significa que o KKE não liderou e não está a liderar NENHUMA verdadeira luta contra os EUA e a OTAN. Mas, ao mesmo tempo, foi demonstrado apoio às sanções anti-russas, foi lançada propaganda activa contra a Federação Russa, contra as organizações de esquerda e comunistas da Federação Russa que apoiaram a luta de libertação do povo ucraniano e a operação militar especial de libertação. da liderança da Federação Russa. Os líderes do KKE estão a tentar montar uma frente anti-russa entre parte dos trabalhadores internacionais e dos movimentos comunistas, em contraste com a maioria dos movimentos comunistas e de libertação do mundo, que na conferência (fundadora) de Paris, em Maio de 2022 criou e expandiu a Plataforma Anti-imperialista Mundial em apoio à luta da Rússia e da China, contra o principal imperialista do mundo moderno, o imperialismo dos EUA.
É claro que nem todos os comunistas gregos partilham a posição revisionista da liderança do KKE. Aqui está o que um proeminente cientista comunista grego, Professor Dimitrios Patelis, disse sobre a operação especial na Ucrânia:
“É claro que não temos ilusões sobre o Kremlin e o actual poder burguês da Rússia, mas peço desculpa pelo facto de durante 30 anos, e especialmente nos últimos 8, ter sido intensamente criado um Estado puramente nazi, uma ponte para a NATO e a Os Estados Unidos no coração da Europa - isto não é indiferente ao futuro movimento revolucionário?
Imaginemos que o actual regime de Kiev está a vencer. Ou mesmo vence parcialmente, preservando o estado com capital em Kiev ou Lviv. Afinal, será exaltado pelo eixo euro-atlântico como um regime heróico, um Estado modelo que todos os outros países, pelo menos na Europa, deveriam imitar. O que isto promete para o movimento revolucionário comunista? Você pode imaginar?
Portanto, quando soube que as Forças Armadas Ucranianas e a base da NATO em Lvov tinham sido atacadas por um míssil, é claro que queria realmente que este ataque com mísseis fosse realizado a partir de Aurora pela liderança bolchevique. Mas mesmo quando as forças armadas russas destroem a infra-estrutura nazi da NATO, isso não interfere de forma alguma na nossa causa. Vice-versa! Estamos apenas felizes com qualquer derrota da NATO, o principal inimigo do proletariado mundial e do movimento revolucionário!” (- O comunista grego Dimitrios Patelis sobre a operação especial na Ucrânia (livejournal.com) ). Provavelmente é difícil dizer melhor. Esta é uma avaliação real, Marxista-Leninista, da situação actual na Ucrânia, na Europa e no mundo.
Uma certa divisão ocorreu entre os participantes do movimento comunista na Federação Russa e no espaço pós-soviético, tanto devido às atividades de propaganda ativa do KKE, como devido às crenças internas de representantes individuais. O seu lema alto: “ Nenhuma cooperação com a burguesia por parte da classe trabalhadora e dos comunistas!” Nenhum apoio à guerra imperialista na Ucrânia !” parece intransigente, muito revolucionário e atraente para alguns camaradas que se consideram apoiantes do comunismo, não sobrecarregados com o conhecimento e compreensão da teoria e prática do marxismo. Mas tais declarações são revolucionárias apenas à primeira vista. Na verdade, tal posição é fundamentalmente contrária aos princípios básicos do Marxismo-Leninismo; na realidade, é anti-Marxista, dirigida contra a classe trabalhadora e o movimento comunista mundial. Neste caso, os defensores da posição anti-russa estão tentando referir-se à posição anti-guerra do Partido Bolchevique e de V.I. Lenin antes do início da Primeira Guerra Mundial. Mas, na verdade, esta é uma transferência puramente mecânica das ações táticas do Partido Comunista, necessárias e justificadas em algumas condições históricas, para circunstâncias históricas completamente diferentes, completamente diferentes. É a mesma coisa se, depois de apertar parafusos com uma chave de fenda, você tentar pregar pregos em uma situação completamente diferente com a mesma chave de fenda. A Primeira Guerra Mundial viu uma luta entre várias grandes potências imperialistas por esferas de influência e domínio no mundo. Mas depois da Segunda Guerra Mundial, o domínio completo do imperialismo ocidental unido sob os ditames do capital financeiro dos EUA foi estabelecido no mundo capitalista, que se tornou absoluto após a destruição da URSS e do socialismo europeu. Hoje no mundo existe apenas uma aliança imperialista , o agressivo bloco da NATO. Os líderes da NATO, a capital financeira dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, estão hoje, além disso, a criar uma aliança militar imperialista do Pacífico, um clone da NATO, dirigida contra a RPC, a RPDC e as fronteiras orientais da Rússia.
O mundo está dividido em duas partes, uma das quais é imperialista , liderada pelos Estados Unidos, utilizando o domínio económico, político e militar, submetendo o resto do mundo, que inclui a Federação Russa, e todo o espaço pós-soviético, à opressão neocolonial em vários graus e roubo.
Além disso, de acordo com a ciência marxista, nem todas as guerras travadas por um Estado burguês são injustas e, especialmente, imperialistas. Na obra “Sobre a caricatura do marxismo e do “economismo imperialista”” V.I. Lenin escreve: “...os filisteus são capazes de justificar qualquer guerra dizendo “estamos defendendo a pátria”, enquanto o marxismo, que não se reduz ao filistinismo, requer uma análise histórica de cada guerra individual, a fim de determinar se esta guerra pode ser considerado progressista, servindo aos interesses da democracia ou do proletariado, neste sentido, legal, justo, etc.”
e ainda: “ A guerra contra os imperialistas, isto é, contra os poderes opressivos por parte dos oprimidos (por exemplo, os povos coloniais) é uma guerra verdadeiramente nacional. É possível agora. A “defesa da pátria” por parte de um país nacionalmente oprimido contra um país nacionalmente opressor não é um engano, e os socialistas não são de forma alguma contra a “defesa da pátria” numa tal guerra... Negar a “defesa da pátria” ”, isto é, a participação numa guerra democrática, é um absurdo, não tem nada a ver com o marxismo. (PSS, vol. 30, pp. 77-85) . Isto é, precisamos de considerar até que ponto uma determinada guerra serve ou contradiz os interesses do proletariado . É absolutamente claro que se a Federação Russa não tivesse lançado uma ofensiva militar na Ucrânia, todas as forças antifascistas saudáveis na Ucrânia teriam sido reprimidas e fisicamente destruídas, como aconteceu em Odessa e em todo o território controlado pelas Forças Armadas Ucranianas. O rebelde Donbass teria sido esmagado pelas forças das Forças Armadas Ucranianas e da NATO, e a população teria sido submetida ao genocídio. O território da Ucrânia seria coberto por bases da NATO e tornar-se-ia um trampolim para novas pressões sobre a Federação Russa, com o objectivo do seu maior desmembramento em Estados fantoches com regimes semifascistas dominantes, o que transformaria os povos russos, tal como o povo ucraniano , em bucha de canhão para a protecção dos interesses dos EUA contra a China, o Irão, contra quaisquer estados que impeçam o domínio global do imperialismo americano. Não se poderia falar de qualquer movimento operário, muito menos de um movimento comunista.
Da parte da Federação Russa, a Nova Ordem Mundial não é uma guerra imperialista clássica de um estado capitalista pelos mercados de outros países, mas uma guerra forçada para proteger a sua economia e a sua soberania, esta é uma parte aguda da luta travada pela A RPC, a Federação Russa e todo o mundo não-ocidental, inspirados por eles, para se libertarem da expansão económica, política e militar predatória dos Estados Unidos e do Ocidente, libertação da opressão neocolonial. Em segundo lugar, esta é a entrada das forças armadas da Federação Russa na Guerra Civil ao lado do povo ucraniano nas regiões orientais da Ucrânia, que foi forçado a iniciar esta luta de libertação após o golpe de Estado fascista preparado pelo serviços de inteligência do Ocidente e o início da operação punitiva do regime nazista no Donbass e em toda a Ucrânia. As Forças Armadas da Federação Russa entraram na guerra civil ao lado da melhor e mais proletária parte do povo ucraniano, que corajosamente, com muitos sacrifícios, lutou durante 8 anos quase sozinho com a ocupação fantoche do regime de Kiev, apoiado por todos o poder político, económico e militar dos EUA, dos países da UE e da NATO. Além disso, este é o início da fase aguda da luta de libertação civil travada de várias formas pelos povos da antiga União Soviética, oponentes do fascismo e do nazismo, em todas as suas manifestações, contra a parte nazizada da sociedade pós-soviética. Esta é uma luta e guerra pela libertação da nossa grande pátria comum - a URSS, pela libertação dos povos do nosso país da ocupação por mercenários dos EUA e do Ocidente, representantes da burguesia compradora e destacamentos de militantes nazis e fascistas aterrorizando a população de língua russa em alguns fragmentos de nossa Pátria - a URSS.
O fato é que ainda no final da URSS, em conexão com as reformas de mercado e o início da rápida formação da burguesia, com a aprovação do partido e das autoridades soviéticas, começou a ser implantado o culto aos valores ocidentais, a nazificação e começou a fascistização da população. Um grande papel aqui foi desempenhado por agentes de influência entre jornalistas, escritores, professores universitários, cientistas e líderes, que começaram a ser secretamente realimentados nos anos soviéticos através de movimentos dissidentes, através de publicações e taxas no exterior, através de seminários, bônus, etc. E desde o final dos anos 80, as ONG e fundações ocidentais têm inundado o espaço pós-soviético, subornando através de bolsas de estudo, subvenções e influenciando directamente pessoas a torto e a direito. Além disso, muitos destes agentes de influência, que prosseguem uma política de expansão da influência dos Estados Unidos e do Ocidente entre o nosso povo, nem sequer se aperceberam, e muitos ainda não se apercebem, de que se tinham tornado objecto de uma nazificação e de uma fascistização crescentes. nossa população.
A essência da fascistização e nazificação da população é expressa no facto de que através de suborno, grandes promessas, propaganda, pressão económica e política, e muitas vezes terror, a pequena burguesia e parte do ambiente proletário assumem a posição dos interesses dos interesses financeiros. , nos últimos 75 anos, o capital americano, transformando em defensores as suas reivindicações e dominação imperialistas. Isto exprime-se na disponibilidade, para defender os interesses do capital financeiro ocidental, de justificar e até encorajar manifestações abertas do fascismo e do nazismo por parte dos mercenários do capital financeiro. Em particular, ao justificar e até elogiar Bandera, os “irmãos da floresta”, Vlasovitas, veteranos das divisões SS nos Bálticos e na Ucrânia.O interesse principal do povo nazificado é identificar-se com o mundo ocidental privilegiado e parasitário ou um desejo ardente de tornam-se parte dela, demonstrando o seu zelo em defender o domínio do capital financeiro americano, através do qual esperam aumentar o seu bem-estar. Isto é muito semelhante ao zelo de um cão vadio que se desvia em direção a um transeunte e late para as pessoas que encontra, demonstrando sua devoção servil ao seu possível dono.
Uma manifestação marcante da nazificação da população na Federação Russa foram as demandas em cartas abertas, em entrevistas no rádio e na televisão, de uma parte significativa da intelectualidade criativa russa, durante os alarmantes acontecimentos de 1993, de Yeltsin de terror fascista aberto contra os defensores do Conselho Supremo. Nesta altura, a maior parte dos meios de comunicação russos estavam cheios de sonhos de intelectuais liberais russos sobre o surgimento de um Führer russo, um Pinochet russo, que estabeleceria uma sólida ditadura fascista na Federação Russa, “ pendurando todos os comunistas em postes ”. Além disso, muitas vezes estas pessoas não percebem que já foram nazificadas. A nazificação da população foi mais longe nos países bálticos e nas regiões ocidentais da Ucrânia, onde foram preservadas as tradições ideológicas das organizações nazistas que aqui existiam desde os anos 30 e 40 do século passado, muitos dos quais membros até serviram no governo de Hitler. Tropas SS. Aqui, um grande papel é desempenhado pelos herdeiros dos traidores, capangas fascistas na destruição do povo soviético, que encontraram refúgio nos países ocidentais após a vitória do povo soviético na Grande Guerra Patriótica.
Mas por que ocorreu uma divisão na “esquerda” e até mesmo no movimento comunista? Mas esta unidade completa nunca existiu e não poderia existir. Porque pessoas muito diferentes, com interesses, pontos de vista e crenças diferentes, chegam ao movimento operário e comunista por razões diferentes. Porque a burguesia, que detém o poder económico e político, trava naturalmente uma luta decisiva, sob várias formas, com os trabalhadores e o movimento comunista, e apenas os lutadores mais persistentes e corajosos pela emancipação do trabalho, firmemente conscientes dos objectivos da luta, são pronto para enfrentar esta difícil luta com a burguesia até o fim. Desde as primeiras tentativas na história da classe trabalhadora de se organizar para lutar pelos seus interesses, a burguesia começou a tomar medidas para subornar a cúpula da classe trabalhadora e dos sindicatos, bem como recrutar e enviar os seus agentes para trabalhadores e organizações comunistas. . Todos estes agentes da burguesia, desde o início da história do movimento comunista, começaram a fazer esforços para orientar as acções da classe trabalhadora para a posição dos interesses burgueses e pequeno-burgueses, longe dos interesses fundamentais dos trabalhadores. aula. Os próprios pais do marxismo, K. Marx e F. Engels, tiveram que se juntar à luta contra o revisionismo e o oportunismo no movimento comunista, e V.I. Lenin dedicou a maior parte de sua energia a isso. Todos conhecem o colapso e a traição da classe trabalhadora por parte de duas internacionais socialistas, cujos remanescentes de partidos se transformaram em organizações absolutamente burguesas e pequeno-burguesas. Infelizmente, a Internacional comunista, incluindo os eurocomunistas e o PCUS, não escapou a isto, em consequência de cuja degeneração revisionista surgiu uma crise profunda no movimento comunista no final do século XX, que levou à destruição da URSS e o sistema socialista. Na verdade, o KKE e as organizações que se juntaram a ele e se opuseram ao SVO são um reforço das correntes revisionistas no movimento comunista.
A tendência para o revisionismo, os desvios à direita e à esquerda, é muito característica do ambiente pequeno-burguês no movimento operário, alguns dos quais estão prontos a participar no movimento operário, utilizando-o para satisfazer as suas ambições políticas, mas até certos limites. Não podem permitir a abolição completa da propriedade privada e a verdadeira ditadura do proletariado. O facto é que a eliminação completa da propriedade privada e a ditadura do proletariado puseram fim ao seu, muitas vezes secreto e não totalmente realizado, “sonho azul” de entrar na burguesia e viver uma vida burguesa. Pode-se recordar uma recaída tão inesperada nas actividades da figura proeminente do PCUS (b) N. Bukharin, que de repente decidiu “construir o socialismo”, contando com capitalistas rurais, kulaks, que despertaram a sua admiração pela sua empresa. Também característica é a intensificação da atividade antipartidária por parte dos trotskistas, quando o sistema socialista realmente começou a se estabelecer na URSS, o que não lhes convinha em nada. A transformação adicional do trotskismo expôs completamente a sua essência revisionista, antioperária e anticomunista. Foi graças à vil traição na Guerra Civil Espanhola por parte dos trotskistas e anarquistas que nasceu o substantivo comum “Quinta Coluna”, caracterizando o fato da traição. Os trotskistas, juntamente com os anarquistas, organizaram uma rebelião armada na retaguarda dos republicanos em Barcelona contra a liderança da república e do exército republicano, o que contribuiu significativamente para a vitória do ditador fascista Franco. A propósito, antes do início da Segunda Guerra Mundial, os trotskistas europeus opuseram-se activamente à criação de uma coligação anti-Hitler e, quando a guerra começou, apelaram aos trabalhadores franceses para lutarem pela derrota da “França imperialista” na guerra com Alemanha nazi, e aos soldados franceses para “confraternizarem com os proletários alemães” na frente, demagogicamente ao referir-se à posição de Lenine, que, em condições completamente diferentes, apelou à derrota da Rússia czarista. Os hitleristas agradeceram aos trotskistas pelas suas ações pelo facto de, nas condições da ocupação alemã, as organizações trotskistas francesas, de facto com a permissão dos nazis, terem realizado numerosas reuniões, congressos e até uma conferência de secções europeias da IV Divisão Trotskista. Internacional. Hoje, muitos dos opositores de “esquerda” do Distrito Militar do Norte, como os trotskistas, citando Lenine, apelam nas redes sociais aos trabalhadores para que contribuam para a derrota do exército russo no Distrito Militar do Norte na Ucrânia.
E, em geral, a demagogia revolucionária, que distorce o significado das declarações e ações dos clássicos do marxismo, tornou-se nos últimos 100 anos um dos principais métodos de enganar os trabalhadores por parte de revisionistas e oportunistas para sabotar e destruir o trabalho e movimento comunista. Assim, em 1957, uma equipa de revisionistas liderada por Khrushchev praticamente destruiu a gestão centralizada, planeada e socialista da economia nacional, ao mesmo tempo que restabelecia os Conselhos Económicos. Além disso, isto foi apresentado como um “retorno aos princípios leninistas de gestão”. Mas os Conselhos Económicos foram criados imediatamente após a revolução, para controlar a economia ainda capitalista, principalmente, durante o período do capitalismo de Estado na Rússia Soviética, que foram abolidos no início dos anos 30 com a criação de uma economia socialista e de órgãos socialistas de poder centralizado. gestão planejada. De uma só vez, os Khrushchevistas baixaram o nível de gestão da economia do país há 40 anos, o que levou imediatamente a um abrandamento do desenvolvimento da União. No final dos anos 80, os fiéis herdeiros de Khrushchev, liderados pelo insuperável demagogo Gorbachev, da mesma forma, introduzindo a propriedade privada com a lei “Sobre a Cooperação na URSS”, proclamaram as suas ações como um “ retorno aos princípios leninistas” , “Mais socialismo” , referindo-se às palavras IN AND. Lenine no seu artigo “Sobre a Cooperação”, escrito em 1923: “ E o sistema de cooperadores civilizados com propriedade pública dos meios de produção, com a vitória de classe do proletariado sobre a burguesia – este é o sistema do socialismo . ” Mas Lenine disse isto sobre a cooperação de pequenas explorações camponesas pequeno-burguesas individuais, sobre a sua unificação em grandes explorações mecanizadas sob as condições do capitalismo de Estado do período de transição da NEP, como um passo preliminar para a sua transformação numa forma socialista de gestão , que se tornaram fazendas coletivas. As cooperativas de Gorbachev são organizações privadas parasitárias no corpo das empresas socialistas, extraindo fundos e recursos da economia socialista; este é um passo prático concreto para a destruição do socialismo e a restauração do capitalismo na URSS. O conhecido anti-soviético e traidor, o principal ideólogo da perestroika e da restauração, membro do Politburo de Gobachev A. Yakovlev, em seus anos de declínio, ele próprio orgulhosamente, em toda a sua abominação mentirosa, revelou este principal método de demagogia revisionista em suas memórias : “Depois do XX Congresso, num círculo muito restrito de amigos mais próximos e pessoas com ideias semelhantes, discutimos frequentemente os problemas da democratização do país e da sociedade. Eles escolheram um método tão simples como uma marreta para propagar as ideias do falecido Lenin. Um grupo de reformadores verdadeiros, e não imaginários, desenvolveu (oralmente, é claro) o seguinte plano: usar a autoridade de Lenin para atacar Stalin, o stalinismo. E então, se tiverem sucesso, Plekhanov e a social-democracia atacarão Lenine, o liberalismo e o socialismo moral atacarão o revolucionismo em geral .” ( A. Yakovlev “O Livro Negro do Comunismo” ) Temos que admitir que este método enganoso e sujo funcionou mais uma vez: milhões de pessoas soviéticas, incluindo membros do PCUS, sucumbiram ao engano monstruoso dos revisionistas, à publicidade hábil de Valores e modo de vida ocidentais. Com a posição passiva do povo soviético, e muitas vezes com aprovação, a nossa pátria soviética, juntamente com o seu povo, como um troféu do imperialismo mundial, foi dividida entre si pela nova burguesia pós-soviética vitoriosa, sob a liderança dos serviços de inteligência ocidentais , foi sujeito a um assalto sem precedentes por parte do capital ocidental, e entre várias partes da nossa Pátria, entre partes do mesmo povo, em diferentes regiões da antiga União, estão a eclodir conflitos armados, orquestrados e incendiados pelo Ocidente. Além disso, como resultado da vil divisão da pátria soviética, muitas famílias viram-se divididas: pais com filhos e idosos com netos encontraram-se em estados diferentes, por vezes em guerra.
Mas o que é especialmente perigoso para a causa do socialismo, para o movimento comunista, é a divisão de um único destacamento da classe trabalhadora soviética, o principal perigo tanto para a classe traidora da nova burguesia pós-soviética como para o capital ocidental. Portanto, a principal tarefa dos compradores e dos seus conselheiros ocidentais era destruir tanto quanto possível a unidade da classe trabalhadora soviética, dividi-la em partes e levar a cabo a sua máxima desintegração e degradação pequeno-burguesa como classe. O encerramento de muitas indústrias altamente desenvolvidas e de indústrias inteiras não se deveu principalmente à sua falta de competitividade face aos produtores estrangeiros, como falsamente afirmam economistas e políticos liberais. As antigas maiores empresas soviéticas foram ESPECIFICAMENTE colocadas em condições tão ruinosas, tanto para eliminar os concorrentes como, e isto é o principal, para destruir os maiores colectivos soviéticos de trabalhadores industriais urbanos, a vanguarda da luta dos trabalhadores contra a opressão capitalista. Uma parte significativa dos trabalhadores qualificados e engenheiros, para sobreviver nas condições da devastação especialmente criada dos anos 90, foi forçada a passar para a classe da pequena burguesia, semelhante ao período da Guerra Civil de 1918-1920. Não admira que V.I. Naqueles anos, Lenine dizia frequentemente aos seus camaradas que “o principal para nós é preservar a classe trabalhadora”.
Infelizmente, os revisionistas modernos e os agentes directos da burguesia no movimento operário, ainda hoje, com a sua demagogia pseudo-revolucionária, apoiada por referências aos clássicos, palavras altas sobre uma luta intransigente contra qualquer burguesia, conseguem enganar alguns dos trabalhadores e até mesmo membros de organizações comunistas. Nem todos tiveram a oportunidade de receber formação teórica suficiente para avaliar corretamente acontecimentos atuais muito complexos e agudos, especialmente apoiados por muitas decisões controversas das autoridades burguesas da Federação Russa em ações na Ucrânia e dentro do Estado. A única maneira de fazer uma avaliação correta dos vários acontecimentos, de tomar a posição correta, é a sua avaliação de classe , até que ponto esses acontecimentos beneficiam a classe trabalhadora , tanto nacional como à escala global, uma vez que a vitória do socialismo só pode ser final quando o sistema socialista for estabelecido para a maioria da humanidade.
Ao longo dos cerca de 30 anos pós-soviéticos, a maioria dos trabalhadores comeu até se fartar das delícias da democracia burguesa. Como resultado de uma grave ressaca política, um número crescente de trabalhadores está a ficar sóbrio e a perceber que no final dos anos 80 fomos todos enganados em grande escala. Que a causa da divisão e da inimizade entre as pessoas é sempre a propriedade privada e os interesses burgueses, e o que une o trabalho, a propriedade pública e os interesses públicos. Junto com a sobriedade, cada vez mais pessoas, especialmente os trabalhadores, sentem uma necessidade ardente e dolorosa da unidade de todos os povos fraternos da antiga pátria soviética comum. Não é por acaso que a esmagadora maioria dos trabalhadores apoiou a reunificação da Crimeia com a Federação Russa. Não é por acaso que os trabalhadores de todo o espaço pós-soviético apoiaram a justa revolta de Donbass contra o regime fantoche fascista de Kiev, e muitos vieram para Donbass e lutaram ombro a ombro com o povo de Donbass. Não é por acaso que os residentes das regiões libertadas da Ucrânia saudaram os soldados libertadores russos com bandeiras vermelhas, e bandeiras vermelhas também foram hasteadas sobre as cidades e vilas libertadas, apesar da atitude negativa da parte liberal dos nossos “patriotas” em relação a isso, dos quais ainda existem muitos na elite russa e até no poder.
Unidade, unidade, unidade . A unidade e a solidariedade da classe trabalhadora e dos trabalhadores é a chave para a vitória do socialismo. Os pais do socialismo científico legaram-nos isto no Manifesto do Partido Comunista há quase 200 anos: “ Proletários de todos os países, uni-vos!” E o primeiro passo para a unidade deveria ser a reunificação do proletariado da nossa pátria soviética comum , cujos primeiros passos foram dados no Cáucaso e na Ucrânia. A integração do espaço pós-soviético, sob qualquer forma, é um benefício direto para os trabalhadores e facilita a futura transformação socialista do país. A revitalização do potencial industrial, especialmente de alta tecnologia e intensivo em conhecimento, é um interesse direto da classe trabalhadora. A luta e o apoio de todas as forças contra o principal inimigo do socialismo no mundo, o imperialismo dos EUA e da NATO, para eliminar o seu domínio é uma necessidade vital e primária para o movimento operário e comunista.
Trabalhadores e outros trabalhadores, não se deixem enganar novamente
pelos revisionistas e agentes directos da burguesia no movimento
operário com palavras de ordem ruidosas. Compare sua vida e suas ações com os interesses gerais da classe trabalhadora.
Links:
-V.A. Tyulkin. Secretário do Comitê Central do RCWP 1º de setembro de 2023 , Leningrado - Sobre a verdadeira essência da guerra dos EUA e da OTAN contra a Rússia e sobre a essência da Operação Militar Especial (SVO) da Rússia na Ucrânia - Partido Comunista dos Trabalhadores Russos ( RCWP-CPSU) (xn--j1akbb.xn- -p1acf) ;
- O comunista grego Dimitrios Patelis sobre a operação especial na Ucrânia (livejournal.com) ;
- DENTRO E. Lenin “Sobre a caricatura do marxismo e do “economismo imperialista”” (PSS, vol. 30, pp. 77-85);
- DENTRO E. Lenin “Sobre a Cooperação” 1923 (PSS, vol. 45, pp. 369-377);
- A. Yakovlev “O Livro Negro do Comunismo”
V. Lendyaev,
janeiro de 2024
Sem comentários:
Enviar um comentário