Sobre a declaração conjunta
dos social-chauvinistas da Europa

Parte 1 . Parte 2. Parte 3.

 (Em tradução)

Vários partidos “comunistas”, unidos sob o nome de “Acção Comunista Europeia”, organizaram uma conferência “ para avaliar as experiências e conclusões dos comunistas no segundo ano da guerra imperialista na Ucrânia ”.

Eles conseguiram. Mais uma vez, deram-nos a oportunidade de ver que estão a fazer todo o possível para esconder os factos mais importantes sobre a guerra, a verdadeira causa da guerra, o seu carácter de classe e a sua linha política, a fim de ganhar o favor dos seus senhores imperialistas.

Qualquer pessoa que queira ver um exemplo de como uma pessoa, partido ou grupo de partidos pode reivindicar agir em nome do proletariado mundial e realmente servir os seus senhores imperialistas pode olhar para a declaração conjunta da Acção Comunista Europeia. Nada mais é necessário. Na literatura comunista revolucionária, as ações em nome do comunismo e do serviço à burguesia são chamadas de chauvinismo social.

A "Acção Comunista Europeia" (de agora em diante iremos referir-nos apenas a este grupo social-chauvinista como "ECA") é um grupo social-chauvinista que actua em nome do comunismo, mas na realidade serve os seus senhores imperialistas, especialmente os EUA, A OTAN e a UE. Eles nada mais são do que um “grupo” porque não há o menor indício de que sejam um “movimento”.

Para que o leitor compreenda melhor a natureza política deste grupo, é necessário discutir brevemente a sua formação.

Com exceção de um ou dois deles, os partidos pertencentes à CEA funcionaram sob o nome de Iniciativa Comunista Europeia (ICE) de 2013 a setembro de 2023. Eles faziam parte da conferência em curso do Congresso Mundial de Comunistas e Trabalhadores. partidos (IMCWP). Depois da guerra na Ucrânia, nem nas conferências do IMCWP em Havana e Izmir, nem nas reuniões do IKI sob a liderança do KKE [1], foi possível fazer uma declaração conjunta sobre a guerra. Não puderam divulgá-lo porque não tinham uma visão comum, uma posição comum sobre esta questão tão fundamental. O CNG não poderia fazer muito dentro do IMCWP, mas poderia muito bem “extrair o seu peso” dentro do ICE. E assim aconteceu. A ICE chegou a um fim ignominioso em setembro de 2023 através da teleconferência Zoom. Após a apresentação do GNV, foi anunciado às pressas que o IKI havia completado sua missão e foi desligado!

Assim, a fim de se livrar de “ importantes diferenças ideológicas e políticas... que criam obstáculos intransponíveis à continuação das actividades do IKI ”, foi criada uma nova organização mais restrita, em linha com os pontos de vista do KKE: “Europa Ação Comunista" (ECA). )!

A guerra civil global que os Estados Unidos e outros imperialistas travaram contra o proletariado mundial e a classe trabalhadora, os povos oprimidos do mundo em geral, e a guerra travada pelo exército russo contra o imperialismo e o fascismo em particular, levaram à cooperação com a burguesia , o que obrigou estes partidos sociais reformistas a revelarem a sua verdadeira face social chauvinista. Já não conseguiam esconder a sua verdadeira natureza colaboracionista burguesa. Este foi o resultado inevitável da guerra. Este abcesso social reformista, conciliador e colaboracionista amadureceu e, como resultado da guerra, revelou-se-nos sob a forma de chauvinismo social.

A declaração conjunta publicada pelos partidos unidos na "ECA" no segundo aniversário da guerra foi um documento que mostrou como estes partidos, em nome do "comunismo", se aliaram aos seus estados e governos imperialistas e reaccionários. Agora vamos dar uma olhada nesta afirmação.

A guerra na Ucrânia é uma guerra imperialista?

“ O marxismo, que não se degrada ao nível do filisteu, requer uma análise histórica de cada guerra ” (Lenin). Isto é, se uma parte quiser expressar uma opinião sobre uma guerra iminente, deve dar uma avaliação específica desta guerra; deve analisar concreta e factualmente a situação nos países em guerra, bem como as relações de classe a nível global e as condições gerais da era imperialista.

A ECA responde “sim” à pergunta acima sem hesitação. Ela afirma que esta guerra é uma guerra imperialista e argumenta que tomar o lado de um dos partidos, por exemplo o exército russo, significa tomar o lado do seu governo, da sua burguesia. E que provas específicas a ECA apresenta para apoiar esta afirmação? Não há evidências concretas, apenas afirmações abstratas, nada mais do que uma ideia: “ Se eu digo, então é assim ”. Agora vamos analisar essas afirmações a partir de sua declaração.

No parágrafo 1 da declaração da ECA encontramos a seguinte avaliação “específica” da causa da guerra:

« 1. A guerra imperialista na Ucrânia causou milhares de mortes. Milhões foram forçados a fugir das suas casas e países. Esta guerra imperialista é uma continuação das condições que surgiram após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e que têm consequências trágicas para a classe trabalhadora de todo o mundo. Foi a derrubada do socialismo que preparou o cenário para esta guerra, na qual foi derramado o sangue de dois povos, colaborando durante décadas para construir uma nova sociedade sobre bases socialistas, lutando ombro a ombro com o fascismo e colocando-o de joelhos .”

A única opinião válida (se é que se pode chamar assim) entre toda esta conversa fiada, que de outra forma é apresentada sem uma única evidência concreta, é esta: a guerra é o resultado do colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, o socialismo. “ Foi a derrubada do socialismo que preparou o caminho para esta guerra ”.

Dizer isso é não dizer nada. Eles não apresentam quaisquer ideias sobre esta guerra ou as suas causas. Porque o colapso da União Soviética e a destruição do socialismo levaram não só a esta guerra, mas também a inúmeras guerras, à agressão desenfreada dos imperialistas EUA-NATO-Britânicos em todas as partes do mundo. Sob a existência da União Soviética, estes imperialistas e a sua agressiva organização militar NATO não podiam ousar atacar qualquer país à sua discrição. O colapso da União Soviética e a destruição do socialismo empurraram-nos para uma política agressiva e começaram a realizar ataques por toda a parte. As guerras no Iraque I e II, na Jugoslávia, na Líbia, na Síria, no Afeganistão, na agressão israelita no Médio Oriente, etc. são todas “ uma continuação das condições que surgiram após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e que têm consequências trágicas”. para a classe trabalhadora em todo o mundo "

Portanto, dizer que a guerra é “ o resultado do colapso do socialismo e das condições que surgiram após este colapso ” significa não dizer nada sobre esta guerra. Contudo, precisamos, nas palavras de Lenine, de “ uma avaliação concreta de cada guerra separadamente ”.

É óbvio que os partidos que fazem parte do ECA estão num estado de total confusão. Por um lado, estão a tentar obter favores dos seus amos imperialistas, mas, por outro lado, estão a tentar fazê-lo de uma forma consistente com a palavra “comunista” no seu nome. Segundo a ECA, há uma guerra imperialista em curso, mas eles não podem chamar a Rússia, uma das partes na guerra, de “imperialista”. Isto é, por um lado, existem os estados imperialistas familiares; por outro lado – pelo menos por enquanto – está a Rússia, que ainda não é imperialista.

Chegamos ao segundo ponto da declaração, onde reinam flagrantes confusão e demagogia. Antes de fazer isso, no entanto, uma observação provisória deve ser feita. É óbvio que dentro da CEA não há consenso sobre a definição da Rússia. Enquanto uma parte define a Rússia como “imperialista” (sabemos que o KKE mantém esta opinião), outra parte, como o TKP (Partido Comunista Turco), opõe-se a esta definição. Como meio-termo, como base para compromisso, concordaram com a ideia bizarra de que “ há uma guerra imperialista, mas é uma guerra imperialista em que uma das partes não é imperialista ”. Podemos agora continuar o ponto 2 na sua forma atual.

“ 2. O factor mais importante que alimenta o conflito nesta base é a luta dos capitalistas pela pilhagem de todos os recursos subterrâneos e superficiais, riqueza produzida pelos trabalhadores. No centro deste conflito estão a concorrência e as contradições dentro do sistema imperialista como um todo, expressas neste caso na expansão da NATO e da UE para o leste e no desejo da burguesia russa de criar novas formas de organizações de estados capitalistas em o território da ex-URSS .”

O que queremos dizer aqui com a frase sobre “ o desejo da burguesia russa de criar novas formas de organização dos estados capitalistas nos territórios da ex-URSS ?” Nada! Suponhamos que a burguesia Russa deseja estabelecer novas formas de governo no Cazaquistão, no Quirguistão, no Tajiquistão ou em qualquer outro “território da ex-URSS”. Qual será o resultado? Não foi por isso que entraram em guerra com os EUA-OTAN e outros? Ou, pelo contrário, por causa deste desejo, estes imperialistas decidiram travar uma guerra contra a “burguesia Russa”? Como análise concreta da guerra, acumulam banalidades sobre os “desejos da burguesia russa” perante a classe trabalhadora e nada mais.

Há uma “guerra imperialista” em curso; Está certo. Mas do ponto de vista dos imperialistas EUA-NATO-Reino Unido-Europa, esta é uma guerra imperialista. Do ponto de vista do proletariado mundial, dos povos trabalhadores, dos estados socialistas e das forças revolucionárias mundiais, esta é uma guerra anti-imperialista e antifascista.

Esta guerra surgiu das condições gerais em que o sistema imperialista-capitalista, isto é, o imperialismo, especialmente os Estados Unidos, viveu nos últimos vinte a vinte e cinco anos. Mas quais são as linhas principais das actuais condições gerais da era imperialista?

Falando em termos mais gerais, ao longo do último quarto de século o sistema imperialista-capitalista entrou num processo de declínio, colapso e perda da sua hegemonia mundial. Todo o desenvolvimento histórico do modo de produção capitalista e o facto de as forças produtivas terem atingido o ponto em que não conseguem caber na concha deste modo de produção, e a luta do proletariado mundial e dos povos trabalhadores, das massas pobres contra o capitalismo e a burguesia mundial, que se transformou em motins, revoltas e revoluções, formou as linhas principais e as condições gerais deste processo.

A nossa era é a era do colapso do imperialismo e das revoluções sociais. A própria NATO determinou que o nosso século é o “século da insurreição” e começou a moldar todas as suas políticas económicas e militares de acordo com esta previsão. Para inverter este processo, os imperialistas, liderados pelos Estados Unidos e pela sua organização militar NATO, lançaram uma guerra contra a classe trabalhadora mundial, os povos trabalhadores, os países socialistas e os governos populares democráticos revolucionários orientados para o socialismo. Esta é uma guerra civil global entre a burguesia mundial e o proletariado mundial, os países socialistas, os trabalhadores, os povos pobres e oprimidos. Sem compreender estas características da nossa era e a resultante guerra civil global, é impossível compreender quer as guerras em diferentes países, quer a política desenfreada de agressão dos imperialistas contra o território russo.

Os imperialistas, ou seja, os EUA e outros estados imperialistas-reaccionários que os rodeiam como chacais, estão a fazer todo o possível para apagar todos os sinais e vestígios do socialismo da face da terra. Preparam-se para atacar não só a Rússia, mas também Cuba e a RPDC, a China, o Vietname, o Laos, a Venezuela, a Nicarágua e muitos outros países.

A Rússia, cujas relações com os governos populares democráticos socialistas e revolucionários estão próximas da linha das relações externas da era soviética, tem sido um obstáculo a estes objectivos. Os social-chauvinistas não vão gostar, mas tal era a relação entre Cuba e a Rússia, tal era a relação com a República Popular Democrática da Coreia. É o caso da China e da Venezuela, onde o imperialismo norte-americano quer levar os seus capangas ao poder. Escusado será dizer que as relações entre Cuba, Venezuela, a República Popular Democrática da Coreia e a Rússia têm sido o maior obstáculo às políticas económicas, financeiras, técnicas e militares destrutivas dos imperialistas em relação a estes países. Este é um fato concreto e verificável.

A Síria é um exemplo mais típico. É um facto bem conhecido e aceite que se não fosse pelo apoio activo da Rússia, a Síria hoje teria se transformado numa fazenda para a produção e exportação para o mundo de hordas religiosas fascistas assassinas. Para que os imperialistas, e especialmente os EUA e a Grã-Bretanha, consolidassem o seu domínio no Médio Oriente, a captura da Síria através da Turquia e de bandos religiosos fascistas foi extremamente importante. O mundo inteiro sabe que a guerra na Síria não acabou. A Rússia, com a sua intervenção militar activa, frustrou as ambições dos imperialistas e dos seus subcontratantes na região.

As actividades e políticas militares e económicas da Rússia no continente africano foram também um dos maiores obstáculos aos planos dos imperialistas nesta região. Os pobres trabalhadores dos países africanos, que expulsaram o imperialismo francês das suas terras com a ajuda directa da Rússia e a ajuda indirecta da China, são os que melhor conhecem e expressam este facto.

A URSS é uma coisa do passado? Por que os EUA estão atacando a Rússia?

Todos estes factos e condições específicos são razões importantes pelas quais os imperialistas querem atacar a Rússia, apesar das forças no Kremlin quererem estabelecer “boas relações” com eles, comprometer-se com eles e até aderir à NATO. Mas ainda não abordámos a razão mais importante e decisiva da agressão imperialista contra a Rússia. A razão é esta: apesar da contra-revolução sangrenta de 1991-93 e da restauração significativa do capitalismo, os imperialistas, especialmente os Estados Unidos, não acreditam que o socialismo tenha sido completamente erradicado na Rússia. Nós confirmaremos isso.

Mas antes de mais, é necessário enfatizar o seguinte: ainda não é importante se os Estados Unidos e os seus seguidores imperialistas estão errados nestas crenças e pensamentos. O que importa é que eles tenham esta crença e que isso os motive a atacar a Rússia em primeiro lugar.

Eles acreditam que o socialismo na Rússia pode ser completamente erradicado da vida, cultura, língua, literatura e arte, hábitos e aspirações do povo, e desaparecer sem deixar vestígios apenas através do desmembramento e destruição da Rússia como Estado.

Os imperialistas, ao contrário dos seus capangas, não são tolos nem preguiçosos. Estão acostumados a “pegar o touro pelos chifres”; eles não deixam nada ao acaso. É por isso que, ao contrário dos social-chauvinistas, que acreditam mais do que qualquer outra pessoa e antes de mais ninguém que o socialismo nos territórios pós-soviéticos é uma coisa do passado, os imperialistas não podem acalmar-se até verem o colapso e o desaparecimento da Rússia como um estado.

Se os social-chauvinistas que compõem a ECA querem provas, que olhem para o artigo “ Preparação para o colapso final da União Soviética e o colapso da Federação Russa ”.

Korkut Boratav explica a importância deste artigo no Sol Haber, o órgão do TCH onde teve lugar a reunião da ECA: “ Na CIA, no Pentágono, tais textos são escondidos de observadores casuais como documentos “ultrassecretos ” . Por outro lado, este resumo de política é assinado por Luke Coffey, pesquisador sênior da Hudson, e está disponível publicamente.

Contudo, o histórico do Instituto Hudson sugere que este documento deve ser levado a sério. Esta é uma organização neoconservadora fundada em 1960 por Herman Kahn, um dos principais participantes da doutrina da guerra nuclear dos EUA... Está intimamente associado ao Partido Republicano.

As opiniões expressas no memorando político acima mencionado são consistentes com as intenções de Biden, que apelou à “mudança de regime” na Rússia após a guerra na Ucrânia. Provavelmente também esclarece os atuais cenários operacionais das instituições governamentais dos EUA ."

O artigo começa com o parágrafo:

“ A queda do Muro de Berlim em 1989 e a renúncia de Mikhail Gorbachev como Presidente da União Soviética em 1991 marcaram o início do colapso da URSS, mas não o colapso em si. Embora a personalidade jurídica da URSS tenha deixado de existir depois de 1991, o colapso da URSS continua até hoje. As duas guerras chechenas, a invasão russa da Geórgia em 2008, a anexação russa da Crimeia em 2014, os conflitos fronteiriços temporários entre o Quirguistão e o Tajiquistão e a Segunda Guerra de Karabakh entre a Arménia e o Azerbaijão em 2020 são apenas alguns exemplos. A União Soviética ainda está desmoronando ."

Ou seja, não importa se isso é verdade ou não - os Estados Unidos não acreditam que a URSS tenha entrado em colapso total. Eles vêem o problema como um processo e acreditam que o “processo de colapso” está em curso. Mas este processo ainda não está concluído, e a derrota da Rússia na Ucrânia (se a derrota da Rússia for considerada inevitável) será apenas a segunda fase do processo, mas ainda não a sua conclusão.

 

---

[1] Partido Comunista da Grécia

Fonte : https://waporgan.org/?p=3651