A guerra por procuração da NATO contra a Rússia sempre foi terrorismo

– A tentativa dos Estados Unidos e dos seus parceiros da NATO de criar uma falsa narrativa sobre o ataque terrorista em Moscovo apenas sublinha a sua culpabilidade e a profundidade da sua depravação.

SCF [*]

 

A guerra por procuração da NATO contra a Rússia sempre foi terrorismo

 

O ataque terrorista ocorrido num subúrbio de Moscovo na semana passada foi indiscutivelmente orquestrado e possibilitado pelas potências ocidentais. Em muitos aspectos, isto não deveria ser uma surpresa, porque a guerra por procuração da NATO contra a Rússia sempre foi essencialmente "não convencional" – ou, mais claramente, terrorista.

O momento em que se passou a utilizar mais atos de terrorismo reflecte o facto de a guerra por procuração da NATO liderada pelos EUA na Ucrânia estar a enfrentar uma derrota histórica e, por conseguinte, os inimigos da Rússia estarem – por necessidade – a mudar para tácticas de terror não convencionais.

Apenas uma semana após a atrocidade em que mais de 140 pessoas foram mortas a tiro por terroristas armados num teatro, já se sabe quem organizou o assassínio em massa de cidadãos russos.

Os homens do gatilho podem ter sido quatro indivíduos do Tajiquistão, mas parece quase certo que os mentores por detrás do massacre foram a CIA e outras agências de informação ocidentais que trabalharam em conluio com o regime neonazi de Kiev.

O que falta determinar é a que nível da administração Biden foi elaborado este plano nefasto. As suspeitas apontam para o diretor da segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, e para a antiga funcionária do Departamento de Estado, Victoria Nuland. Esta última foi a responsável pelos truques sujos encobertos na Ucrânia, que remontam ao golpe de Maidan em Kiev, orquestrado sob o seu controlo, juntamente com a CIA. Pouco antes de se demitir do cargo, no mês passado, Nuland gabou-se de que a Rússia teria "surpresas desagradáveis".

Os investigadores russos estabeleceram um rasto de dinheiro entre o regime de Kiev e os assassinos. Já se sabia, numa fase anterior, que os atiradores estavam a tentar fugir de carro para a Ucrânia, atravessando a fronteira russa. O chefe dos serviços secretos militares da Ucrânia, Kyrylo Budanov, é um ativo americano – tal como todo o regime de Kiev. Mantém contactos estreitos com os serviços secretos americanos e britânicos. O prazer [manifestado] de Budanov com a atrocidade de Moscovo implica não só o seu envolvimento neste crime hediondo, mas também o dos seus fantoches na CIA e no MI6.

A estranha insistência de Washington e Londres em que o regime de Kiev nada teve a ver com o crime e que tudo foi feito exclusivamente por terroristas islâmicos é risível mas também incriminatória. Os meios de comunicação social de propaganda ocidentais aproveitaram imediatamente a deixa para divulgar a narrativa de Washington de que o ataque terrorista em Moscovo foi levado a cabo por islamistas supostamente filiados num grupo obscuro (ISIS-Khorasan) baseado no Afeganistão. Ao inventar esta história de fachada, o Ocidente assume, ingenuamente, que isso deixa o regime de Kiev e os seus patrocinadores da NATO livres de culpa. Além disso, os Estados Unidos e os seus aliados europeus troçaram da Rússia por ignorar a identidade superficial dos terroristas e, alegadamente, tentar difamar o Ocidente.

Se os meios de comunicação ocidentais não estivessem tão saturados de desinformação e de lavagem ao cérebro, seria absolutamente claro que os Estados Unidos e os seus parceiros da NATO têm uma longa e bem documentada história de patrocínio dos chamados grupos terroristas islâmicos para fazerem o seu trabalho sujo de mudança de regime e outras operações ilegais.

Não há absolutamente nenhuma contradição na análise da Rússia de que o assassínio em massa em Moscovo foi orquestrado por patrocinadores estatais ocidentais utilizando assassinos islâmicos. Pelo contrário, existe uma ligação volumosa entre as origens da Al Qaeda no Afeganistão na década de 1980, o destacamento de jihadistas terroristas na Chechénia para desestabilizar a Rússia na década de 1990 e no início da década de 2000, e as guerras de mudança de regime no Médio Oriente na última década, cujo melhor exemplo é a Síria.

Esta semana, conforme relatado por Vanessa Beeley, houve um recrudescimento dos ataques terroristas na cidade síria de Alepo por jihadistas apoiados pelos Estados Unidos, pela NATO e por Israel.

Os Estados ocidentais estão totalmente envolvidos no fomento, armamento e direção de vários grupos terroristas islâmicos, incluindo a Al Qaeda, o Estado Islâmico (ISIS), os combatentes chechenos, Hayat Tahrir al-Sham, Jabhat al Nusra, ISIS-K e inúmeras outras iterações.

Após a derrota da guerra secreta de mudança de regime da NATO na Síria, em resultado do apoio da Rússia ao governo sírio do Presidente Bashar al-Assad, os bandos terroristas jihadistas encontraram uma nova arena para o seu emprego assassino no feudo da NATO na Ucrânia. A junta de Banderistas, com a sua ideologia neonazi de extermínio dos russos, encontrou um objetivo útil para as armas contratadas pela CIA e pelo MI6. Muitos destes jihadistas patrocinados pelo Ocidente, oriundos da Síria, da Chechénia e de outros locais, juntaram-se às legiões estrangeiras da NATO para lutar pelo regime de Kiev contra a Rússia na Ucrânia.

Este ano registou-se um aumento dos ataques terroristas em território russo a partir da Ucrânia, principalmente nas regiões de Belgorod e Bryansk. Estes ataques envolveram esquadrões neonazis que trabalharam com islamistas e foram todos armados e dirigidos pela CIA e pelos britânicos.

É, portanto, uma questão simples que estes instrumentos de terror apoiados pelos EUA e pela NATO também tenham sido utilizados para levar a cabo o tiroteio em massa no teatro Crocus City Hall, nos arredores de Moscovo, na semana passada.

As únicas pessoas que consideram tal avaliação "absurda" são os patrocinadores ocidentais e os seus meios de comunicação que lhes fazem uma lavagem ao cérebro, desesperados por apagar o rasto de um ato de terrorismo hediondo.

As afirmações de Washington de que havia alertado os russos para um ataque terrorista iminente, a 7 de março, merecem uma menção especial de desprezo. Esse alerta era vago e incompleto. Não transmitia um aviso adequado, como admitiu o New York Times esta semana. O alerta de terror não foi de nenhuma ajuda prática para a Rússia evitar o crime perto de Moscovo em 22 de março. Mas o que conseguiu foi dar aos americanos uma alegação plausível de que tentaram emitir um alerta e parece reforçar a narrativa de que os terroristas islâmicos trabalham separadamente e sozinhos.

A tentativa dos Estados Unidos e dos seus parceiros da NATO de criar uma falsa narrativa sobre o ataque terrorista de Moscovo apenas sublinha a sua culpabilidade e a profundidade da sua depravação.

É também aterrador o facto de o Ocidente ter demonstrado tão pouca simpatia e compaixão humana básica para com o povo russo. Existe um sentimento perverso de culpabilização das vítimas, em grande parte fomentado por políticos e meios de comunicação social russofóbicos. Recorde-se que quando ocorreram ataques terroristas noutras nações, por exemplo em Paris em 2015, o mundo iluminou edifícios públicos com as cores francesas em sinal de solidariedade. Não foi demonstrada a mesma compaixão para com as vítimas russas do terrorismo.

A guerra por procuração que os EUA e os seus cúmplices desencadearam contra a Rússia na Ucrânia em 2014 e que culminou em 2022 foi sempre uma guerra não convencional que está mergulhada num conflito não convencional muito maior.

Quando a Alemanha nazi foi derrotada pelo Exército Vermelho soviético, em 1945, os imperialistas ocidentais começaram imediatamente a utilizar alternativas terroristas para derrotar a Rússia. Os remanescentes nazis na Ucrânia foram mobilizados para aterrorizar a Rússia nos anos 50 e 60, com a CIA e o MI6 a dirigirem o tráfego atrás das linhas inimigas. O regime de Kiev, que tomou o poder em 2014, é uma continuação deste modus operandi. A rede terrorista islâmica que os americanos e os britânicos criaram aumentou as tácticas não convencionais, tal como a guerra económica através de sanções, a explosão de gasodutos submarinos, os jogos de guerra da NATO que ensaiam ataques nucleares à Rússia, etc.

A guerra por procuração que utiliza a Ucrânia como campo de batalha chegou a um ponto final histórico. A derrota deve-se às formidáveis forças armadas da Rússia, ao desafio político de Moscovo e à tenacidade do povo russo, como se viu mais recentemente na reeleição esmagadoramente popular do Presidente Vladimir Putin.

Os Estados Unidos e os seus lacaios imperialistas encontram-se num profundo dilema, pois são forçados a enfrentar um momento histórico de némesis. Os inimigos ocidentais não podem aceitar publicamente a derrota – politicamente, vai ser um inferno para estes criminosos belicistas quando os cidadãos ocidentais se aperceberem completamente das perdas horríveis e da culpabilidade dos seus chamados governos eleitos.

Os inimigos da Rússia lançaram tudo na guerra por procuração da Ucrânia – mais de 200 mil milhões de dólares em armas e apoio financeiro – e não conseguiram infligir o seu muito ambicionado objetivo ulterior de derrotar estrategicamente a Rússia. São eles que estão agora a enfrentar uma derrota estratégica.

Nomeadamente, esta semana, um alto comandante militar britânico, o tenente-general Sir Robert Magowan, admitiu que a Grã-Bretanha não duraria dois meses numa guerra convencional contra a Rússia. A mesma perspetiva abjecta pode ser dita das forças armadas dos Estados Unidos e de outros membros da NATO.

Os imperialistas ocidentais esgotaram os seus arsenais militares por terem apoiado imprudentemente o regime neonazi na Ucrânia numa missão fútil de subjugar a Rússia.

Dado o estado desesperado dos inimigos ocidentais, estão a recorrer a um modo de guerra híbrido ou não convencional no seu esforço psicótico para conquistar a Rússia e afirmar a hegemonia ocidental. Isto significa que o tipo de ataques terroristas a que assistimos na semana passada em Moscovo e nas semanas anteriores em Belgorod, Bryansk e Kursk irá provavelmente aumentar.

No mínimo, Moscovo precisa agora de obliterar a frente da NATO conhecida como o regime de Kiev para cortar o ataque terrorista.

29/Março/2024

[*] Strategic Culture Foundation, info@strategic-culture.su

O original encontra-se em strategic-culture.su/news/2024/03/29/nato-proxy-war-against-russia-was-always-in-essence-terrorism/

Via: "resistir.info" 

Que esta grandiosa MARÉ ALTA LABORAL e POPULAR não fique por aqui!

 

Que esta grandiosa MARÉ ALTA LABORAL e POPULAR não fique por aqui!

 

O povo saíu à RUA por todo o país, centenas de milhares em Lisboa, demonstrando que o seu protesto, a sua revolta,afinal nada tem a ver contra as liberdades conquistadas em 25 de Abril, como apregoa as forças reacionárias e fascistas, mas sim contra as políticas de exploração e roubo capitalista da responsabilidade do PS,do PPD/P"SD",do CDS, que depois de 25 de Novembro foi responsável pelos baixos salários, pelo roubo dos direitos laborais e sociais, pelos quatro milhões de pobres, ou seja 50% da população, pela estrangulação do SNS, da Educação a favor da iniciativa privada, bem como pela delapidação constante dos fundos da segurança social que decorrem dos descontos dos trabalhadores, para fins como subsidiar grandes empresas privadas na formação profissional, como no lei-off e ultimamente pela surrapa para pagar a divida pública, contraída pela classe dominante capitalista para seu próprio interesse, roubo este que hoje continua com o "novo" governo PPD/P"SD/CDS com o apoio dos conservadores ultra liberais da IL e do fascista Chega que berram a alto son, a exigir sempre por mais.

Que esta MARÉ  ALTA LABORAL e POPULAR não fique por aqui e que se faça sentir no próximo 1º de Maio  e em outras ocasiões a sair à Rua pela reconquista dos  direitos laborais e sociais roubados e por novas conquistas.

Viva a grande mobilização LABORAL e POPULAR de 25 de Abril!

Viva e façamos do 1º de MAIO dia Internacional do PROLETARIADO um jornada ainda muito maior por todo o País!

Viva o 25 de Abril ! Viva o derrube do fascismo e o fim da guerra colonial ! VIVA O PREC !

  

 Viva o 25 de Abril ! Viva o derrube do fascismo e o fim da guerra colonial ! VIVA O PREC !

Viva o 25 de abril!

Viva o PREC e todas as suas conquistas laborais e sociais!

 Abaixo o golpe de 25 de novembro, que marca o inicio da ofensiva reacionária e do fascismo contra as conquistas laborais e sociais da classe trabalhadora,  até hoje!

Viva a luta da classe trabalhadora, contra as políticas ainda mais à direita da nova maioria reacionária ao serviço dos interesses imperialistas da UE e dos EUA/NATO !

Fora a UE e a NATO!

Abaixo a exploração e o roubo capitalista! Abaixo o capitalismo!

Viva o socialismo revolucionário e a luta pela emancipação social da classe trabalhadora!

Sobre a declaração conjunta dos social-chauvinistas da Europa (3)

 

Sobre a declaração conjunta dos
social-chauvinistas da Europa (3)

Parte 1 . Parte 2. Parte 3.

Entretanto, os imperialistas hesitaram, tentando ganhar tempo para preparar o exército e o governo fascistas ucranianos para a guerra. O Kremlin não quis queimar pontes com eles e procurou a reconciliação e a coexistência pacífica ao abrigo dos acordos de MINSK. Anos mais tarde, quando já era tarde demais, os imperialistas admitiram através dos signatários do acordo, a alemã Merkel e o francês Hollande, que concluíram o acordo de MINSK não para um verdadeiro cessar-fogo entre as duas repúblicas populares e o governo fascista ucraniano, a fim de destruir as duas repúblicas populares, para ganhar tempo para os preparativos para a guerra contra a Rússia.

Durante oito anos, os imperialistas, especialmente os EUA, Inglaterra, Alemanha e França, prepararam a Ucrânia para a destruição destas duas Repúblicas Populares e para a guerra contra a Rússia. O Kremlin, na esperança de se reconciliar com os imperialistas e manter todo o tipo de relações com eles, durante este período não reconheceu as repúblicas populares e não as apoiou abertamente. Como resultado da pressão do povo russo, ficou satisfeito com o apoio limitado e oculto das duas Repúblicas Populares.

O Kremlin rejeitou os apelos dos líderes das Repúblicas Populares (e do Partido Comunista da Federação Russa) para intervir na luta contra a agressão violenta do estado fascista ucraniano. Isto tornou possível deter Merkel e Hollande. Em 24 de Fevereiro, nos primeiros dias da guerra, o Partido Leninista disse que se a Rússia deveria ser criticada, não deveria ser criticada por ter iniciado a guerra contra a Ucrânia, mas pelo que ainda espera. Na verdade, no final do segundo ano de guerra, Putin provou que as críticas ao partido de Lenine estavam certas e correctas quando disse: “ A única coisa que podemos lamentar é que a Rússia não tenha tomado medidas activas na Ucrânia mais cedo, pensando que estávamos lidar com pessoas nobres "

No Donbass, não só o estado fascista ucraniano, o seu exército e os neonazis lutaram com a classe trabalhadora, os povos trabalhadores, as forças revolucionárias e os comunistas do Donbass. Pelo contrário, enquanto todas as forças neonazis e fascistas do mundo estavam envolvidas na guerra pelos serviços secretos dos estados imperialistas nas fileiras do exército fascista ucraniano, as forças revolucionárias do mundo, os internacionalistas revolucionários e os comunistas também correu para as fileiras das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk para lutar junto com o povo de Donbass. Embora este seja um facto tangível e comprovado, os grupos da ECA com a palavra “comunista” no seu nome podem pronunciar as seguintes palavras com grande descaramento:

" 7. Um dos elementos mais importantes que mostram a natureza de classe desta guerra é o anticomunismo, que é deliberadamente cultivado na região ."

Não há necessidade de insistir no anticomunismo da Ucrânia fascista. O anticomunismo é a linha principal do governo, do exército e das forças ucranianas; está comprovado.

Mas será que isto pode ser dito sobre o outro lado, as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk; Além disso, o que se pode dizer do Exército Russo, cujo emblema ainda representa a Foice e o Martelo, como era durante a URSS, onde em alguns lugares os soldados lutam, carregando bandeiras vermelhas com os emblemas da foice e do martelo nos tanques? As forças militares das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk lutam na linha da frente e desempenham um papel importante na guerra. Nem uma palavra sobre tudo isto, a “ECA” equipara as forças fascistas ucranianas ao lado russo. Que melhor serviço se pode prestar aos imperialistas?

Qual é a base para a afirmação de que a “liderança russa” (nas palavras da EKA) é anticomunista? Não dizem isso diretamente, mas sabemos que se baseiam em algumas palavras de Putin. É verdade que Putin criticou Lenine na questão ucraniana, na Revolução de Outubro e na questão da autodeterminação. Mas o que isso significa? Putin não é comunista. Todo mundo sabe disso e ele mesmo diz isso. Mas mesmo que Putin não seja comunista, a tese de que está a tentar criar “histeria” contra o comunismo pode ser apenas a ilusão de social-chauvinistas que querem obter favores dos seus amos imperialistas. Os partidos comunistas não estão proibidos na Rússia e não há a menor restrição aos símbolos do comunismo. Sabemos que a foice e o martelo continuam a ser o emblema do exército russo. Sabemos também que todas as estátuas, incluindo o mausoléu de Lenine, e todos os símbolos e valores pertencentes ao período da URSS não foram tocados e não podem ser tocados.

Os social-chauvinistas não vão gostar, mas sabemos que Putin reivindica zelosamente a vitória da URSS sobre a Alemanha nazi; O ensino de livros e literatura do período da URSS foi reintroduzido no currículo escolar; é proibido por lei menosprezar a vitória da URSS, isto é, a vitória de Estaline sobre o fascismo de Hitler; que o “Sistema de Bolonha” imposto pelos imperialistas no campo da educação foi abandonado; que o monumento a Fidel Castro, erguido na Rússia, foi inaugurado pelo próprio Putin; que existe uma relação muito forte entre a actual liderança cubana e Putin, etc. Porque é que a ECA, que afirma procurar determinar a verdadeira natureza de classe da guerra através de uma avaliação objectiva (!), nunca menciona estes factos?

Neste caso, perguntemos novamente o que pode resultar das palavras de Putin sobre Lenin? Absolutamente nada. Seria melhor terminar esta parte com uma citação de Engels, o maior dialético conhecido na história junto com Marx.

“ Suponhamos que essas pessoas imaginem que podem tomar o poder; qual é o problema? Se fizessem um buraco que provocasse o colapso da barragem, a própria inundação em breve os arrancaria das suas ilusões. (...) Vejam Bismarck, que se tornou revolucionário contra a sua vontade, e Gladstone, que acabou por lutar com o rei que adorava .” (Carta a Vera Zasulich, 23 de abril de 1885).

A burguesia russa está a favor ou contra a guerra?

Segundo a ECA, que vira tudo de cabeça para baixo para agradar aos seus amos imperialistas e não hesita em falsificar os factos, o facto indiscutível é que a burguesia Russa está por detrás da guerra. Por que? Porque a Rússia é “imperialista”; portanto, esta guerra é uma guerra interimperialista. Bem, uma vez caracterizada a Rússia como imperialista, o resto virá naturalmente e não há necessidade sequer de empreender uma “análise concreta” DESTA guerra. Essa é toda a visão “científica” da “ECA” sobre a guerra.

Na vida real vemos o contrário. A burguesia russa ou os chamados “oligarcas” não são a favor desta guerra, mas sim contra ela. Alguns deles, como veremos em breve, fizeram declarações muito fortes contra a Rússia depois de se refugiarem junto dos imperialistas. Alguns deles permaneceram em silêncio por medo e tentaram proteger a riqueza que haviam roubado. Aqui estão notícias que servirão de exemplo para aqueles que fugiram para países imperialistas e disseram todo tipo de coisas contra a Rússia:

“ O bilionário Oleg Tinkov, 54 anos, fundador do Tinkoff Bank com 20 milhões de clientes, disse que estava renunciando à cidadania russa. Tinkov disse: “Não posso ser associado a um país fascista que mata pessoas inocentes. Tenho vergonha de continuar com este passaporte nas mãos .”

Confiamos na paciência do leitor e disponibilizamos o restante do artigo, que também é relevante. Continua da seguinte forma:

“ Não posso ser associado a um país fascista que inicia uma guerra com o seu vizinho pacífico e mata pessoas inocentes. Tenho vergonha de continuar a ter este passaporte. Espero que outros empresários russos sigam o meu exemplo, o que enfraquecerá o regime de Putin e a sua economia. E eventualmente derrotá-lo. Odeio a Rússia de Putin, mas amo todos os russos que se opõem abertamente a esta guerra maluca! »

Não temos uma lista completa, mas pelo que pudemos determinar, os nomes dos “oligarcas” da lista de bilionários da Forbes que fugiram da Rússia devido à guerra são os seguintes: Timur Turlov, Ruben Vardanyan, Yuri Milner, Nikolai Storonsky, Oleg Tinkov, Igor Makarov, Vasily Anisimov. Esses são os ladrões que roubaram o suficiente para entrar na lista de bilionários da Forbes. A isto devem ser adicionados oligarcas como Abromovich e figuras como Chubais, que foram os principais responsáveis ​​pelo desmantelamento da União Soviética e pela organização de roubos e roubos.

Estes são os ladrões que se opõem directa e abertamente à declaração de guerra da Rússia aos imperialistas e que, assim que determinam a sua lealdade, partem para os países imperialistas. E há “oligarcas” ladrões que, embora não apoiem a guerra, não fazem declarações abertamente contra ela. Eles permaneceram na Rússia e agora aguardam pacientemente o dia em que a tempestade diminuirá e eles retornarão aos velhos tempos de roubo. Eles opõem-se à guerra nos bastidores e tentam impedir que o governo tome medidas económicas e políticas contra a alta burguesia.

Agora a EKA poderia responder com esta piada: “Três árvores não são uma floresta!” Ou se alguém tiver alguns fios faltando na cabeça, não ficará careca! Sem dúvida isso é verdade. Com uma diferença: se as árvores continuarem a ser plantadas e os cabelos continuarem a cair, que os membros da CEA não tenham dúvidas de que até os cabelos mais grossos ficarão calvos; o que começou com o plantio de três árvores vai, depois de algum tempo, virar floresta. É uma questão de processo. Portanto, a nossa proposta às ACE, que consideram a vitória do capitalismo na Rússia um facto consumado, é que prestem atenção ao processo de “devolução de bens roubados” na Rússia, que começou há algum tempo, mas está a ganhar força. Para esclarecer suas mentes, seria apropriado dar três exemplos.

O primeiro exemplo é a “nacionalização” ocorrida no início de janeiro deste ano. Ela fala sobre o seguinte:

“ Várias empresas que fazem parte da holding RusOil de Alexey Khotin foram transferidas para a tutela e controle da Agência Federal de Gestão de Propriedades. O caso de Khotin é importante; Além disso, até certo ponto, isto lembra a intimidação de outros oligarcas durante a liquidação de Khodorkovsky. Acrescente a isso o fato de que no final do ano, em conexão com Khotin, a propriedade de outro oligarca, Alexander Klyachin, foi presa. O motivo foi a dívida fiscal .”

O segundo exemplo é assim:

“ Rosim foi nomeado para a gestão da Metafrax Chemicals, o maior produtor de formalina e metanol na Rússia, cujas ações foram nacionalizadas em 94,2% em setembro passado, com base na corrupção durante a privatização (isto é, roubo e pilhagem) dos anos 90. Em abril do ano passado, a Bashkir Soda Company (BCS) foi de facto nacionalizada e Rosim foi nomeado para gerir 47% das ações da empresa, que foram transferidas para a Administração Imobiliária Russa (Rosimushchestvo). A gestão de todas as grandes empresas químicas no sul da Rússia também, aparentemente, foi transferida para Rosim. Anteriormente, Rosim era chamado de “Hidrogênio Russo”, mas no ano passado, por decreto governamental, foi transferido para Rosim. Além disso, em outubro do ano passado, Rosim assumiu a gestão das empresas Nortek e YaSZ Avia no Território de Altai. A primeira produz pneus para veículos (inclusive veículos pesados); este último é o único fabricante de pneus para aeronaves na Rússia .”

E o terceiro exemplo:

“ Foi aceito o pedido do Gabinete do Procurador-Geral da Rússia sobre a transferência (nacionalização) dos ativos da Usina Eletrometalúrgica de Chelyabinsk (CHEMK) (renomeada em julho passado para empresa Etalon) de “propriedade ilegal” para propriedade estatal; A controladora CEMC e suas subsidiárias Serov Ammunition Plant e Kuznetsk Ferroalloy Plant tornaram-se propriedade do Estado. O pedido do procurador foi justificado pelo facto de a privatização de 1992 ser ilegal. Numa reunião com o governador da região de Chelyabinsk em meados deste mês, Putin disse que as indústrias perigosas seriam transferidas para fora da cidade e as fábricas passariam a ser da responsabilidade do governo local. Na lista Forbes 2021, a CHEMK estava entre as 200 maiores empresas da Rússia, com receita anual de 49 bilhões de rublos. As empresas confiscadas pela CHEMK eram símbolos da industrialização de Stalin, cujas bases foram lançadas em 1929. O chefe do complexo de combustíveis e energia, Yuri Antipov, e sua família ocuparam o 170º lugar na lista das 200 pessoas mais ricas da Rússia em 2021, com US$ 700 milhões. Pelo que entendi, a TsEMK possui não apenas Chelyabinsk, mas também muitas outras empresas, de Vladivostok a Yamal. A Interfax listou alguns casos de nacionalização que tiveram resultado positivo nos últimos anos: Rolf, Volsky Orgsintez, Uralbiofabrm, Metafrax Chemicals, TGK-2, Rus-Oil, Porto de Kaliningrado, " Konti-Rus", "Vyatich", etc. "

Os exemplos são muitos, mas não há necessidade de repeti-los. Basta dizer que esse processo, liderado pelo Ministério Público Federal, continua acelerado. A fonte desta informação sobre “nacionalização” é Khazal Yalin, que vive na Rússia, e entendemos que ela acompanha de perto e dia a dia os acontecimentos e processos na Rússia. Não há a menor razão para duvidar de sua precisão.

No entanto, todos estes exemplos e explicações de oligarcas ladrões podem não ter sido suficientes para convencer os chauvinistas sociais da EKA. Certamente, devemos também olhar para a questão do ponto de vista da relação entre o capital financeiro imperialista e a burguesia Russa.

Quando olhamos para o problema deste ponto de vista, vemos o seguinte: a burguesia Russa não tem outra forma de desenvolver e acelerar a acumulação de capital do que juntando-se ao mercado mundial e ao sistema financeiro do capital imperialista. Não só a burguesia Russa, mas também a burguesia de qualquer país do mundo não pode prosperar e desenvolver-se sem integração no sistema do capital financeiro imperialista. A guerra destruiu as pontes entre a burguesia russa e o capital financeiro imperialista. Os iates, contas bancárias e fortunas de alguns deles foram confiscados; as suas actividades noutros países do mundo foram liquidadas, o seu comércio foi proibido ou impossibilitado, etc. Os monopólios imperialistas, os bancos e o capital financeiro subjugam os grupos de capitais, a classe de capitais, não apenas nos seus países, mas em todo o mundo. mundo e eliminar todas as condições para o desenvolvimento, exceto cair sob o seu domínio.

É por isso que a burguesia Russa se opôs desde o início a qualquer guerra com a Ucrânia e contra a revolta dos trabalhadores e das classes trabalhadoras do Donbass, que prepararia o terreno para tal guerra, e ao subsequente reconhecimento e apoio dos Partidos Populares de Donetsk e Lugansk. República. Os interesses da burguesia Russa não residem na guerra com os Estados imperialistas, mas na cooperação estreita e intensiva com eles.

Não há necessidade de nos determos nos restantes pontos da declaração do TCE, que contém apenas declarações gerais. Todos os dias aumenta a probabilidade de que a “guerra civil global” desencadeada pelos estados imperialistas contra a classe trabalhadora, os povos trabalhadores e as forças revolucionárias do mundo se transforme numa guerra interestatal total. Os estados imperialistas que não conseguiram obter o que esperavam da guerra civil global não conseguiram vencer a guerra; pelo contrário, tendo testemunhado o aumento de motins, revoltas e revoluções sociais, estão agora a provocar uma guerra que arrastará a humanidade para a catástrofe total.

Este é o significado dos apelos do Presidente francês Macron para enviar tropas à Ucrânia para lutar contra a Rússia; planos recentemente decifrados de oficiais superiores do exército alemão para explodir a ponte da Crimeia, fornecimento contínuo de armas e equipamentos ao governo fascista ucraniano.

Irá estourar uma guerra mundial total? É impossível dar uma resposta clara “sim” ou “não” a esta pergunta. Mas podemos dizer isto: as condições actuais são completamente diferentes daquelas de 1914 e 1945. Vivemos numa era revolucionária. O sistema imperialista-capitalista está em processo de colapso. Todos os dias somos confrontados com ações revolucionárias de massa, motins, revoltas e tentativas revolucionárias apoiadas por milhões de pessoas.

As condições do imperialismo e da guerra levaram ao amadurecimento da intensidade reformista social, que a transformou em chauvinismo social. A activação do chauvinismo social em condições em que o proletariado mundial e os povos trabalhadores precisam mais do que nunca de partidos comunistas revolucionários irá, naturalmente, conduzir a resultados negativos. consequências para o movimento comunista revolucionário. No entanto, não podemos desfazer o que foi feito. Os comunistas belgas mostraram o que precisava de ser feito ao expulsar os seus líderes social-chauvinistas do partido.

Não esqueçamos que “ o desenvolvimento do proletariado em toda parte passa pela guerra civil ” (Engels, Carta a August Bebel, 28/10/1882).

Partido Comunista dos Trabalhadores
da Turquia/Leninista

 

---

Sobre a declaração conjunta dos social-chauvinistas da Europa (2) Parte 1 . Parte 2. Parte 3. O artigo continua com a seguinte previsão: No entanto , os futuros historiadores provavelmente apontarão a invasão da Ucrânia pela Rússia em Fevereiro de 2022 como o momento mais importante, se não o último, do colapso da União Soviética. Não sabemos quando a guerra na Ucrânia terminará, mas provavelmente marcará o colapso da Federação Russa (a legítima sucessora da União Soviética), tal como é conhecida hoje. Não há como negar que a economia da Rússia sofreu um duro golpe, as suas capacidades militares foram destruídas e a sua influência nas regiões onde antes dominava diminuiu ." Existe um provérbio maravilhoso em turco; “ Uma galinha faminta sonha que está no comedouro .” Os objetivos listados no artigo como “previsões” não estão além dos sonhos de uma galinha faminta. Sabemos que os Estados Unidos e todos os outros estados imperialistas depositam todas as suas esperanças na derrota decisiva da Rússia na guerra. Os autores da nota analítica têm as mesmas esperanças. Não nos cabe fazer previsões sobre o futuro da guerra. Mas podemos dizer, pelo menos por agora, para desgosto da comunidade social-chauvinista da ECA, o seguinte: a guerra não está a decorrer da forma que os imperialistas querem. A Ucrânia fascista foi derrotada e dizemos “tchau” com cautela. É verdade que a guerra entre a Rússia e os imperialistas da NATO-EUA-Reino Unido-UE - para não mencionar os chacais em torno dos grandes tigres - é um ponto de viragem na história. Os leninistas aceitaram e explicaram esta decisão no segundo dia da guerra. No entanto, esta lacuna não será na direcção que os imperialistas esperam, que a URSS seja enterrada na história, mas na direcção oposta! Vemos sinais disso em todos os lugares. Para evitar mal-entendidos, devemos também dizer o seguinte: as nossas palavras não devem ser entendidas como uma suposição sobre o renascimento da URSS. A URSS, como produto de certas condições históricas, foi um exemplo de forma de socialismo. Seria incorreto dizer antecipadamente qual será o novo formulário. Pelo contrário, não temos dúvidas de que o socialismo florescerá novamente no território da URSS e de uma forma muito mais forte do que antes. Dizemos isto não como uma expressão de “fé”, mas no sentido de que todos os vestígios do socialismo não foram e não podem ser apagados do território da URSS, enquanto o processo começa agora a inverter-se. Todos os acontecimentos que testemunhamos agora são a implementação prática das ideias apresentadas por Engels em “O papel da força na história”. No decurso da evolução progressiva da história, o poder é derrotado pelo desenvolvimento económico. Isso é tudo. Agora podemos chegar à resposta mais geral à nossa pergunta, contida no subtítulo. A URSS não se tornou e não poderia se tornar história. Os ataques à Rússia por parte dos EUA e de outros imperialistas visam pôr fim a este processo, que eles próprios consideram incompleto. A exploração dos recursos naturais, matérias-primas e outras riquezas da Rússia aguça certamente o apetite dos imperialistas. Mas nem vale a pena falar disto em comparação com o grande objectivo da destruição completa do socialismo. Imperialismo e o movimento fascista Estas mesmas condições gerais do sistema imperialista-capitalista explicam porque é que os estados imperialistas que se orgulham de ser o “berço da democracia” organizam fascistas neonazis na Europa e fascistas religiosos na Ásia e noutras partes do mundo. Existe uma ligação directa entre o imperialismo, o capitalismo monopolista e o fascismo, e não apenas uma ligação indirecta. Isto é sabido, e assumimos que os partidos que formam a ECA, “comunistas” em nome e social-chauvinistas na realidade, também aceitarão esta caracterização. Para colocar a questão de uma forma que faça sentido para os partidos da ECA, já não se pode explicar os movimentos e políticas dos imperialistas dos EUA, do Reino Unido e da UE sem apontar o fascismo e o movimento fascista. O contrário também é verdade. Não se pode explicar a existência e as acções de fascistas, neonazis e bandos religiosos fascistas usando uma linguagem moderna sem apontar para os EUA e os imperialistas que os rodeiam e analisar as suas relações. Por outras palavras, se houver uma luta contra o imperialismo Americano ou qualquer outro estado imperialista, se houver uma guerra, então é inevitável que seja uma guerra ou uma luta contra o fascismo. Esta tendência decorre das condições gerais em que se encontra o imperialismo. Podemos ver manifestações concretas disto nas lutas e guerras em curso contra estes imperialistas na Síria, Líbia, África, Iraque, Ucrânia, etc. É claro que levamos em conta que cada país tem as suas próprias condições específicas. Na Ucrânia, a força que realmente luta no campo de batalha em nome dos imperialistas é o exército ucraniano, bem como os neonazis fascistas que reforçam este exército. É quase impossível separá-los. Vemos outra forma disto na Síria e outras formas no Iraque e em África. No entanto, todos estes exemplos têm uma coisa em comum. O facto é que em quase todos os casos, os bandos fascistas são mobilizados para a guerra juntamente com os exércitos imperialistas, muitas vezes diante dos seus olhos. Este entrelaçamento confere à guerra contra o imperialismo um carácter antifascista e vice-versa. É sabido que na Líbia, na Síria, no Afeganistão e em muitos países do continente africano, os próprios imperialistas organizam, armam e fornecem todo o tipo de apoio material e técnico a assassinos religiosos fascistas como Al-Shabaab, Al-Qaeda e Al -Qaeda - Nusra e ISIS. Está indiscutivelmente provado que os fascistas, chamados neonazis e banderaítas na Europa, foram organizados, treinados e armados pelos serviços secretos dos estados imperialistas europeus, e depois enviados para a Ucrânia. Os social-chauvinistas reunidos sob o nome de “ECA” não podem dizer uma palavra sobre este assunto. Como não têm nada a dizer, a única coisa que podem fazer é apresentar a presença de fascistas na Ucrânia como algo pequeno e insignificante e desviar a atenção do proletariado mundial e dos trabalhadores. No parágrafo 6 da sua declaração, eles o fazem da seguinte forma: “ Embora a liderança russa afirme que o seu principal objectivo ao continuar a guerra é a desnazificação da região e o desejo de quebrar o bloqueio do bloco ocidental, é claro que a principal motivação é proteger os interesses da classe capitalista russa. na região mais ampla ." Eles apresentam suas declarações abstratas como evidência quando deveriam apresentar evidências concretas. É verdade que “ a liderança russa afirma que o seu principal objectivo ao continuar a guerra é a desnazificação da região e visa quebrar o bloqueio do bloco ocidental ”, e falam sobre isso em todas as oportunidades. Que evidências concretas você tem para refutar isso? A liderança russa não envia neonazistas aos seus ancestrais no céu, mas os protege? Em vez de fornecer provas, o ECA oferece frases vazias. “ Não, a liderança russa está motivada por outra coisa .” Quando uma pessoa não tem nada a dizer sobre um assunto sério, ela tenta preencher o lamentável vazio de ideias com tais palavras. O nosso século, como a NATO reconhece, é o “século das revoltas”; Esta é uma era revolucionária. Desde a revolta de Seattle em 1999, as revoltas e revoltas contra o imperialismo, o fascismo e o capitalismo não pararam. Para travar o processo do seu declínio, em 11 de Setembro de 2001, o imperialismo Americano iniciou uma “guerra civil global” contra o proletariado e os povos trabalhadores do mundo, encenando a provocação das “Torres Gémeas”. (Trump anunciou recentemente que a destruição das Torres Gémeas foi obra das agências de inteligência dos EUA). Nesta guerra civil global, os bandos fascistas são uma das ferramentas militares mais importantes dos imperialistas. Os estados imperialistas e os seus serviços secretos poderiam continuar a guerra civil global usando estes bandos fascistas contra a classe trabalhadora e a população. Então eles fizeram. Sabemos que as hordas sangrentas chamadas Al-Qaeda foram criadas pelos Estados Unidos e organizadas para lutar contra os soviéticos. O ISIS também foi organizado pelos imperialistas dos EUA, Grã-Bretanha e França. A Irmandade Muçulmana, activa no Médio Oriente, no Egipto, na Jordânia, na Síria e em muitos outros países árabes, foi obra dos imperialistas britânicos contra o comunismo há décadas. Já para não falar do Al-Shabaab, que realiza operações sangrentas no interesse do imperialismo no continente africano. As forças democráticas revolucionárias de África perceberam que para se livrarem deste flagelo era necessário expulsar o imperialismo francês de África, e é exactamente isso que estão a fazer agora. Acabou de se saber que o partido fascista AfD na Alemanha está a realizar reuniões com os serviços de inteligência alemães. Na Ucrânia, os fascistas de Bandera, cuja importância a "ECA" social-chauvinista tenta minimizar para enganar o povo, capturaram todo o Estado, estão organizados e armados como um exército separado e existem como uma força oficialmente reconhecida entrelaçada com o Exército ucraniano. O governo fascista da Ucrânia declarou Bandera um “herói nacional”. Não abordaremos como e que tipo de represálias os seguidores de Bandera cometeram sob a bandeira do fascismo de Hitler. Basta saber que o líder destes fascistas, Semyon Bandera, é responsável pela morte de centenas de milhares de judeus soviéticos. Este fascista marginalizado, sobre o qual não havia uma palavra na EKA, colaborou com o exército de Hitler contra a URSS e lutou contra o Exército Vermelho. Outro facto concreto que o pessoal da “ECA” não menciona numa só palavra é que os filhos, netos e seguidores do fascista Bandera chegaram ao poder em 2014 como resultado do “golpe de Maidan” organizado pelos Estados Unidos a um custo de 5 bilhões de dólares. Nem a ECA nem ninguém pode explicar a guerra entre a Ucrânia e a Rússia ou as condições que a causaram sem mencionar o “golpe de Maidan” patrocinado pelos EUA. Em vez de discutir as condições que levaram à guerra, os partidos “comunistas”, reunidos sob o nome de “ECA”, contam-nos a seguinte história: “ A guerra que está a ser travada no território da Ucrânia não é uma guerra anti-imperialista ou antifascista, como afirmam a liderança da Rússia capitalista e os seus apologistas - um facto que os nossos partidos salientaram desde o início e que já foi comprovado. muitas vezes nos últimos dois anos ." O que foi “ provado muitas vezes ao longo de dois anos ”? Que esta guerra não é antifascista? Ou, inversamente, que esta guerra está a ser travada do lado ucraniano pelos próprios fascistas, que os fascistas ucranianos na guerra estão a revelar a sua verdadeira identidade fascista dia após dia? Não só os fascistas ucranianos participaram nesta guerra, mas também os fascistas europeus, até mesmo os fascistas latino-americanos, por exemplo, os fascistas colombianos, como evidenciado pelas bandeiras e símbolos que usam, bem como pelas tatuagens que tatuaram nos seus corpos. Esta ideia é melhor resumida por uma citação de uma reportagem do órgão TCH, parte do grupo ECA. A notícia vem acompanhada de uma fotografia. O título do artigo é “Neonazistas na Ucrânia: “Nosso objetivo é uma ditadura fascista”. A breve parte da reportagem é a seguinte: “ De acordo com um relatório publicado na Global Research, neonazistas de países como Suécia, Bulgária e Hungria chegaram à Ucrânia e estão reunindo tropas para combater as regiões orientais da Ucrânia . Os suecos que lutam no batalhão Azov, cujas bandeiras são inspiradas em símbolos nazis, dizem que o seu objectivo é uma “Ucrânia branca”. A organização de mídia sueca The Local relata o seguinte sobre o batalhão, que inclui quatro combatentes suecos: “ Azov é uma unidade especial de cerca de 300 soldados, incluindo voluntários da Europa. Embora tenha sido criado pelo governo ucraniano, não faz parte do exército ucraniano e é liderado por ultranacionalistas. Anton Shekhotsov, um cientista político ucraniano que estuda movimentos ultranacionalistas, enfatiza que estes grupos não lutam por uma Ucrânia democrática, mas por uma ditadura fascista ." “ Isso confirma a existência de elementos neonazistas que a grande mídia ocidental tem ignorado desde o início da crise na Ucrânia, e que esses grupos estão trabalhando com o governo e os militares de Kiev apoiados pelos EUA ” (Saul Haber, 02/08/2014) . ) Este artigo foi escrito há dez anos, após o golpe fascista no Maidan. Imagine a situação agora! Precisamos dizer mais? Assim, segundo estes “comunistas”, a guerra é contra aqueles que lutam por uma “Ucrânia branca”, carregando bandeiras e símbolos fascistas, que “ lutam não por uma Ucrânia democrática, mas por uma ditadura fascista ”, contra gangues, e não contra alguns indivíduos ou grupos, mas gangues reunidas em todo o mundo, que se tornaram um componente de pleno direito do exército ucraniano, que são apoiados e armados pelos Estados Unidos, o que os leva à guerra contra a Rússia e a população russa da Ucrânia, não são antifascistas. Bem, se a guerra contra o estado fascista, o seu exército e o seu governo fascista não é uma guerra antifascista, então, por favor, os “comunistas” da “ECA” digam-nos como e contra quem a guerra antifascista está a ser travada. Estes partidos comunistas aconselham-nos a permanecer neutros na guerra entre os bandos que lutam ao serviço dos Estados Unidos e de outros imperialistas, pelos seus interesses, sob bandeiras e símbolos fascistas, por um lado, e os soldados que carregam bandeiras vermelhas em tanques e usando símbolos. comunismo em seu uniforme, por outro. Por que? Porque disseram desde o início que esta não é uma guerra antifascista?! Não, tal absurdo, tal absurdo não pode vir da ignorância; isto só pode ser por amor à burguesia. Não há dúvida de que esta guerra é uma guerra antifascista e anti-imperialista. Nos últimos dois anos, este facto foi confirmado dia após dia por centenas e milhares de acontecimentos e factos. Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Tal como um criminoso se afasta da cena do crime, também os partidos unidos sob o nome “ECA” se afastam das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Não há uma palavra nas suas declarações sobre estas duas Repúblicas Populares. No entanto, é impossível dizer uma única palavra inteligente sobre a guerra russo-ucraniana sem discutir a revolta do povo de Donbass contra o golpe fascista no Maidan e a proclamação das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk em 7 de maio de 2014 como uma resultado desta revolta. Não o podem fazer, e é por isso que, em vez de estabelecerem uma ligação entre as condições gerais do imperialismo na nossa era e a revolta das classes trabalhadoras do Donbass contra o golpe fascista de Maidan e a proclamação da República Popular de Donetsk e Lugansk como uma Como resultado desta revolta, recorrem à seguinte tautologia: “ 5. Os principais heróis da guerra não são os povos dos dois países, mas as suas classes capitalistas. Enquadrar a guerra como uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia obscurece os verdadeiros participantes na guerra e torna difícil compreender o seu carácter de classe. A guerra em curso é entre a classe capitalista russa e os seus aliados, por um lado, e a classe capitalista ucraniana, os EUA, a UE e a NATO, por outro ." Até os imperialistas admitem por vezes que a guerra Russo-Ucraniana não começou em Fevereiro de 2022, mas de facto em 2014, mas não há uma palavra sobre isto na ECA. Por que é isso? A razão é simples: porque se mencionassem estas duas Repúblicas Populares, pelo menos sentir-se-iam obrigados, por causa da palavra "comunista" no seu nome, a tomar o partido destas duas Repúblicas Populares, que tinham uma orientação socialista e eram lideradas pelos comunistas. Em vez disso, acreditam que é melhor olhar para o outro lado e ignorar estas duas Repúblicas Populares. Estes chamados “materialistas” pensam que, ao ignorá-los, as repúblicas populares desaparecerão. No entanto, uma das razões mais importantes, embora não a única, para a guerra russo-ucraniana, foi a proclamação destas duas Repúblicas Populares no Donbass, lideradas pelos comunistas. Para os imperialistas que se perguntavam se a URSS estava enterrada na história, o facto de estas duas repúblicas populares hastearem a bandeira do socialismo no território da ex-URSS era um pesadelo que não podiam suportar. A Ucrânia Fascista, com o apoio ilimitado dos imperialistas, usou todas as suas forças para destruir estas duas Repúblicas Populares. O governo fascista ucraniano mobilizou todas as forças fascistas à sua disposição, libertou os fascistas da prisão e colocou-os à frente dos batalhões fascistas de Azov. Aqui estão as palavras de Andrei Biletsky, conhecido como o “Líder Branco”, instalado à frente de Azov: “ O objetivo da luta da nossa geração é a criação do “Terceiro Reich”, a Grande Ucrânia. A tarefa histórica da nossa nação nesta era crítica é liderar os povos brancos do mundo a organizar a última cruzada pela sua existência e liderar esta cruzada contra a desumanidade liderada pelos Sami... O problema dos migrantes é, de facto, uma questão fundamental. Nosso objetivo é destruir tudo o que destrói nosso povo. Como você sabe, você pode devolver tudo - a economia, a ordem nas ruas, a demografia, um exército e uma marinha fortes, armas nucleares - mas a única coisa que você não pode devolver é a pureza do sangue... ”

Sobre a declaração conjunta
dos social-chauvinistas da Europa

Parte 1 . Parte 2. Parte 3.

 (Em tradução)

Vários partidos “comunistas”, unidos sob o nome de “Acção Comunista Europeia”, organizaram uma conferência “ para avaliar as experiências e conclusões dos comunistas no segundo ano da guerra imperialista na Ucrânia ”.

Eles conseguiram. Mais uma vez, deram-nos a oportunidade de ver que estão a fazer todo o possível para esconder os factos mais importantes sobre a guerra, a verdadeira causa da guerra, o seu carácter de classe e a sua linha política, a fim de ganhar o favor dos seus senhores imperialistas.

Qualquer pessoa que queira ver um exemplo de como uma pessoa, partido ou grupo de partidos pode reivindicar agir em nome do proletariado mundial e realmente servir os seus senhores imperialistas pode olhar para a declaração conjunta da Acção Comunista Europeia. Nada mais é necessário. Na literatura comunista revolucionária, as ações em nome do comunismo e do serviço à burguesia são chamadas de chauvinismo social.

A "Acção Comunista Europeia" (de agora em diante iremos referir-nos apenas a este grupo social-chauvinista como "ECA") é um grupo social-chauvinista que actua em nome do comunismo, mas na realidade serve os seus senhores imperialistas, especialmente os EUA, A OTAN e a UE. Eles nada mais são do que um “grupo” porque não há o menor indício de que sejam um “movimento”.

Para que o leitor compreenda melhor a natureza política deste grupo, é necessário discutir brevemente a sua formação.

Com exceção de um ou dois deles, os partidos pertencentes à CEA funcionaram sob o nome de Iniciativa Comunista Europeia (ICE) de 2013 a setembro de 2023. Eles faziam parte da conferência em curso do Congresso Mundial de Comunistas e Trabalhadores. partidos (IMCWP). Depois da guerra na Ucrânia, nem nas conferências do IMCWP em Havana e Izmir, nem nas reuniões do IKI sob a liderança do KKE [1], foi possível fazer uma declaração conjunta sobre a guerra. Não puderam divulgá-lo porque não tinham uma visão comum, uma posição comum sobre esta questão tão fundamental. O CNG não poderia fazer muito dentro do IMCWP, mas poderia muito bem “extrair o seu peso” dentro do ICE. E assim aconteceu. A ICE chegou a um fim ignominioso em setembro de 2023 através da teleconferência Zoom. Após a apresentação do GNV, foi anunciado às pressas que o IKI havia completado sua missão e foi desligado!

Assim, a fim de se livrar de “ importantes diferenças ideológicas e políticas... que criam obstáculos intransponíveis à continuação das actividades do IKI ”, foi criada uma nova organização mais restrita, em linha com os pontos de vista do KKE: “Europa Ação Comunista" (ECA). )!

A guerra civil global que os Estados Unidos e outros imperialistas travaram contra o proletariado mundial e a classe trabalhadora, os povos oprimidos do mundo em geral, e a guerra travada pelo exército russo contra o imperialismo e o fascismo em particular, levaram à cooperação com a burguesia , o que obrigou estes partidos sociais reformistas a revelarem a sua verdadeira face social chauvinista. Já não conseguiam esconder a sua verdadeira natureza colaboracionista burguesa. Este foi o resultado inevitável da guerra. Este abcesso social reformista, conciliador e colaboracionista amadureceu e, como resultado da guerra, revelou-se-nos sob a forma de chauvinismo social.

A declaração conjunta publicada pelos partidos unidos na "ECA" no segundo aniversário da guerra foi um documento que mostrou como estes partidos, em nome do "comunismo", se aliaram aos seus estados e governos imperialistas e reaccionários. Agora vamos dar uma olhada nesta afirmação.

A guerra na Ucrânia é uma guerra imperialista?

“ O marxismo, que não se degrada ao nível do filisteu, requer uma análise histórica de cada guerra ” (Lenin). Isto é, se uma parte quiser expressar uma opinião sobre uma guerra iminente, deve dar uma avaliação específica desta guerra; deve analisar concreta e factualmente a situação nos países em guerra, bem como as relações de classe a nível global e as condições gerais da era imperialista.

A ECA responde “sim” à pergunta acima sem hesitação. Ela afirma que esta guerra é uma guerra imperialista e argumenta que tomar o lado de um dos partidos, por exemplo o exército russo, significa tomar o lado do seu governo, da sua burguesia. E que provas específicas a ECA apresenta para apoiar esta afirmação? Não há evidências concretas, apenas afirmações abstratas, nada mais do que uma ideia: “ Se eu digo, então é assim ”. Agora vamos analisar essas afirmações a partir de sua declaração.

No parágrafo 1 da declaração da ECA encontramos a seguinte avaliação “específica” da causa da guerra:

« 1. A guerra imperialista na Ucrânia causou milhares de mortes. Milhões foram forçados a fugir das suas casas e países. Esta guerra imperialista é uma continuação das condições que surgiram após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e que têm consequências trágicas para a classe trabalhadora de todo o mundo. Foi a derrubada do socialismo que preparou o cenário para esta guerra, na qual foi derramado o sangue de dois povos, colaborando durante décadas para construir uma nova sociedade sobre bases socialistas, lutando ombro a ombro com o fascismo e colocando-o de joelhos .”

A única opinião válida (se é que se pode chamar assim) entre toda esta conversa fiada, que de outra forma é apresentada sem uma única evidência concreta, é esta: a guerra é o resultado do colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, o socialismo. “ Foi a derrubada do socialismo que preparou o caminho para esta guerra ”.

Dizer isso é não dizer nada. Eles não apresentam quaisquer ideias sobre esta guerra ou as suas causas. Porque o colapso da União Soviética e a destruição do socialismo levaram não só a esta guerra, mas também a inúmeras guerras, à agressão desenfreada dos imperialistas EUA-NATO-Britânicos em todas as partes do mundo. Sob a existência da União Soviética, estes imperialistas e a sua agressiva organização militar NATO não podiam ousar atacar qualquer país à sua discrição. O colapso da União Soviética e a destruição do socialismo empurraram-nos para uma política agressiva e começaram a realizar ataques por toda a parte. As guerras no Iraque I e II, na Jugoslávia, na Líbia, na Síria, no Afeganistão, na agressão israelita no Médio Oriente, etc. são todas “ uma continuação das condições que surgiram após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e que têm consequências trágicas”. para a classe trabalhadora em todo o mundo "

Portanto, dizer que a guerra é “ o resultado do colapso do socialismo e das condições que surgiram após este colapso ” significa não dizer nada sobre esta guerra. Contudo, precisamos, nas palavras de Lenine, de “ uma avaliação concreta de cada guerra separadamente ”.

É óbvio que os partidos que fazem parte do ECA estão num estado de total confusão. Por um lado, estão a tentar obter favores dos seus amos imperialistas, mas, por outro lado, estão a tentar fazê-lo de uma forma consistente com a palavra “comunista” no seu nome. Segundo a ECA, há uma guerra imperialista em curso, mas eles não podem chamar a Rússia, uma das partes na guerra, de “imperialista”. Isto é, por um lado, existem os estados imperialistas familiares; por outro lado – pelo menos por enquanto – está a Rússia, que ainda não é imperialista.

Chegamos ao segundo ponto da declaração, onde reinam flagrantes confusão e demagogia. Antes de fazer isso, no entanto, uma observação provisória deve ser feita. É óbvio que dentro da CEA não há consenso sobre a definição da Rússia. Enquanto uma parte define a Rússia como “imperialista” (sabemos que o KKE mantém esta opinião), outra parte, como o TKP (Partido Comunista Turco), opõe-se a esta definição. Como meio-termo, como base para compromisso, concordaram com a ideia bizarra de que “ há uma guerra imperialista, mas é uma guerra imperialista em que uma das partes não é imperialista ”. Podemos agora continuar o ponto 2 na sua forma atual.

“ 2. O factor mais importante que alimenta o conflito nesta base é a luta dos capitalistas pela pilhagem de todos os recursos subterrâneos e superficiais, riqueza produzida pelos trabalhadores. No centro deste conflito estão a concorrência e as contradições dentro do sistema imperialista como um todo, expressas neste caso na expansão da NATO e da UE para o leste e no desejo da burguesia russa de criar novas formas de organizações de estados capitalistas em o território da ex-URSS .”

O que queremos dizer aqui com a frase sobre “ o desejo da burguesia russa de criar novas formas de organização dos estados capitalistas nos territórios da ex-URSS ?” Nada! Suponhamos que a burguesia Russa deseja estabelecer novas formas de governo no Cazaquistão, no Quirguistão, no Tajiquistão ou em qualquer outro “território da ex-URSS”. Qual será o resultado? Não foi por isso que entraram em guerra com os EUA-OTAN e outros? Ou, pelo contrário, por causa deste desejo, estes imperialistas decidiram travar uma guerra contra a “burguesia Russa”? Como análise concreta da guerra, acumulam banalidades sobre os “desejos da burguesia russa” perante a classe trabalhadora e nada mais.

Há uma “guerra imperialista” em curso; Está certo. Mas do ponto de vista dos imperialistas EUA-NATO-Reino Unido-Europa, esta é uma guerra imperialista. Do ponto de vista do proletariado mundial, dos povos trabalhadores, dos estados socialistas e das forças revolucionárias mundiais, esta é uma guerra anti-imperialista e antifascista.

Esta guerra surgiu das condições gerais em que o sistema imperialista-capitalista, isto é, o imperialismo, especialmente os Estados Unidos, viveu nos últimos vinte a vinte e cinco anos. Mas quais são as linhas principais das actuais condições gerais da era imperialista?

Falando em termos mais gerais, ao longo do último quarto de século o sistema imperialista-capitalista entrou num processo de declínio, colapso e perda da sua hegemonia mundial. Todo o desenvolvimento histórico do modo de produção capitalista e o facto de as forças produtivas terem atingido o ponto em que não conseguem caber na concha deste modo de produção, e a luta do proletariado mundial e dos povos trabalhadores, das massas pobres contra o capitalismo e a burguesia mundial, que se transformou em motins, revoltas e revoluções, formou as linhas principais e as condições gerais deste processo.

A nossa era é a era do colapso do imperialismo e das revoluções sociais. A própria NATO determinou que o nosso século é o “século da insurreição” e começou a moldar todas as suas políticas económicas e militares de acordo com esta previsão. Para inverter este processo, os imperialistas, liderados pelos Estados Unidos e pela sua organização militar NATO, lançaram uma guerra contra a classe trabalhadora mundial, os povos trabalhadores, os países socialistas e os governos populares democráticos revolucionários orientados para o socialismo. Esta é uma guerra civil global entre a burguesia mundial e o proletariado mundial, os países socialistas, os trabalhadores, os povos pobres e oprimidos. Sem compreender estas características da nossa era e a resultante guerra civil global, é impossível compreender quer as guerras em diferentes países, quer a política desenfreada de agressão dos imperialistas contra o território russo.

Os imperialistas, ou seja, os EUA e outros estados imperialistas-reaccionários que os rodeiam como chacais, estão a fazer todo o possível para apagar todos os sinais e vestígios do socialismo da face da terra. Preparam-se para atacar não só a Rússia, mas também Cuba e a RPDC, a China, o Vietname, o Laos, a Venezuela, a Nicarágua e muitos outros países.

A Rússia, cujas relações com os governos populares democráticos socialistas e revolucionários estão próximas da linha das relações externas da era soviética, tem sido um obstáculo a estes objectivos. Os social-chauvinistas não vão gostar, mas tal era a relação entre Cuba e a Rússia, tal era a relação com a República Popular Democrática da Coreia. É o caso da China e da Venezuela, onde o imperialismo norte-americano quer levar os seus capangas ao poder. Escusado será dizer que as relações entre Cuba, Venezuela, a República Popular Democrática da Coreia e a Rússia têm sido o maior obstáculo às políticas económicas, financeiras, técnicas e militares destrutivas dos imperialistas em relação a estes países. Este é um fato concreto e verificável.

A Síria é um exemplo mais típico. É um facto bem conhecido e aceite que se não fosse pelo apoio activo da Rússia, a Síria hoje teria se transformado numa fazenda para a produção e exportação para o mundo de hordas religiosas fascistas assassinas. Para que os imperialistas, e especialmente os EUA e a Grã-Bretanha, consolidassem o seu domínio no Médio Oriente, a captura da Síria através da Turquia e de bandos religiosos fascistas foi extremamente importante. O mundo inteiro sabe que a guerra na Síria não acabou. A Rússia, com a sua intervenção militar activa, frustrou as ambições dos imperialistas e dos seus subcontratantes na região.

As actividades e políticas militares e económicas da Rússia no continente africano foram também um dos maiores obstáculos aos planos dos imperialistas nesta região. Os pobres trabalhadores dos países africanos, que expulsaram o imperialismo francês das suas terras com a ajuda directa da Rússia e a ajuda indirecta da China, são os que melhor conhecem e expressam este facto.

A URSS é uma coisa do passado? Por que os EUA estão atacando a Rússia?

Todos estes factos e condições específicos são razões importantes pelas quais os imperialistas querem atacar a Rússia, apesar das forças no Kremlin quererem estabelecer “boas relações” com eles, comprometer-se com eles e até aderir à NATO. Mas ainda não abordámos a razão mais importante e decisiva da agressão imperialista contra a Rússia. A razão é esta: apesar da contra-revolução sangrenta de 1991-93 e da restauração significativa do capitalismo, os imperialistas, especialmente os Estados Unidos, não acreditam que o socialismo tenha sido completamente erradicado na Rússia. Nós confirmaremos isso.

Mas antes de mais, é necessário enfatizar o seguinte: ainda não é importante se os Estados Unidos e os seus seguidores imperialistas estão errados nestas crenças e pensamentos. O que importa é que eles tenham esta crença e que isso os motive a atacar a Rússia em primeiro lugar.

Eles acreditam que o socialismo na Rússia pode ser completamente erradicado da vida, cultura, língua, literatura e arte, hábitos e aspirações do povo, e desaparecer sem deixar vestígios apenas através do desmembramento e destruição da Rússia como Estado.

Os imperialistas, ao contrário dos seus capangas, não são tolos nem preguiçosos. Estão acostumados a “pegar o touro pelos chifres”; eles não deixam nada ao acaso. É por isso que, ao contrário dos social-chauvinistas, que acreditam mais do que qualquer outra pessoa e antes de mais ninguém que o socialismo nos territórios pós-soviéticos é uma coisa do passado, os imperialistas não podem acalmar-se até verem o colapso e o desaparecimento da Rússia como um estado.

Se os social-chauvinistas que compõem a ECA querem provas, que olhem para o artigo “ Preparação para o colapso final da União Soviética e o colapso da Federação Russa ”.

Korkut Boratav explica a importância deste artigo no Sol Haber, o órgão do TCH onde teve lugar a reunião da ECA: “ Na CIA, no Pentágono, tais textos são escondidos de observadores casuais como documentos “ultrassecretos ” . Por outro lado, este resumo de política é assinado por Luke Coffey, pesquisador sênior da Hudson, e está disponível publicamente.

Contudo, o histórico do Instituto Hudson sugere que este documento deve ser levado a sério. Esta é uma organização neoconservadora fundada em 1960 por Herman Kahn, um dos principais participantes da doutrina da guerra nuclear dos EUA... Está intimamente associado ao Partido Republicano.

As opiniões expressas no memorando político acima mencionado são consistentes com as intenções de Biden, que apelou à “mudança de regime” na Rússia após a guerra na Ucrânia. Provavelmente também esclarece os atuais cenários operacionais das instituições governamentais dos EUA ."

O artigo começa com o parágrafo:

“ A queda do Muro de Berlim em 1989 e a renúncia de Mikhail Gorbachev como Presidente da União Soviética em 1991 marcaram o início do colapso da URSS, mas não o colapso em si. Embora a personalidade jurídica da URSS tenha deixado de existir depois de 1991, o colapso da URSS continua até hoje. As duas guerras chechenas, a invasão russa da Geórgia em 2008, a anexação russa da Crimeia em 2014, os conflitos fronteiriços temporários entre o Quirguistão e o Tajiquistão e a Segunda Guerra de Karabakh entre a Arménia e o Azerbaijão em 2020 são apenas alguns exemplos. A União Soviética ainda está desmoronando ."

Ou seja, não importa se isso é verdade ou não - os Estados Unidos não acreditam que a URSS tenha entrado em colapso total. Eles vêem o problema como um processo e acreditam que o “processo de colapso” está em curso. Mas este processo ainda não está concluído, e a derrota da Rússia na Ucrânia (se a derrota da Rússia for considerada inevitável) será apenas a segunda fase do processo, mas ainda não a sua conclusão.

 

---

[1] Partido Comunista da Grécia

Fonte : https://waporgan.org/?p=3651