sábado, 17 de maio de 2025

 


A civilização socialista - um passo em direção à civilização humana do futuro

Civilização socialista-
um passo em direção à civilização humana
do futuro

Vladimir Terentyev

Parte 1Parte 2.

A tarefa histórica da modernidade consiste em eliminar as contradições do capitalismo através da sua destruição e em construir uma nova e mais elevada forma de relações sociais, que proporcionará espaço para o desenvolvimento subsequente das forças produtivas da sociedade no interesse de todos os seus membros constituintes. O novo sistema de relações entre as pessoas, nomeadamente as relações comunistas, completará o processo de generalização do trabalho e dos meios de produção, eliminará a alienação das massas de produtores dos meios de produção e dos resultados do trabalho, transferirá todas as questões de desenvolvimento para a resolução universal - estabelecerá a regulação social tanto da esfera do trabalho como da esfera do consumo, criará condições para o trabalho livre e interessado das massas de produtores "de acordo com as suas capacidades", o que, no final, conduzirá à realização do princípio de fornecer a cada membro da sociedade "de acordo com as suas necessidades". Este sistema eliminará definitivamente a exploração do homem pelo homem e a desigualdade social entre as pessoas.

Este sistema criará também condições para a subsequente melhoria, já não antagónica, das relações entre as pessoas no processo de as pôr em conformidade com o desenvolvimento contínuo e permanente das forças produtivas, reduzindo o problema das relações a um simples confronto entre rigidez e inovação.

Sem dúvida, a transição para um novo sistema social não se fará por um salto virtual e não se realizará por um ato político único. Exigirá uma espécie de período intermédio temporário, durante o qual as transformações necessárias serão efectuadas de forma gradual e consistente. Um período não de espera pelo maná do céu, mas de luta e trabalho. Na ciência marxista é definido como socialista, como uma fase de transformação qualitativa das anteriores relações capitalistas em relações comunistas. É a partir desta conclusão que se constrói a produção e, na realidade, todas as actividades económicas do sistema social socialista. De uma forma generalizada, a sua qualidade essencialmente determinante é a gestão pública baseada na propriedade pública dos meios de produção, que une o trabalho e a propriedade, o produtor e o consumidor, o trabalhador e o resultado do seu trabalho, e torna todo o processo de desenvolvimento da sociedade dependente das necessidades e interesses do povo.

Ao mesmo tempo, deve notar-se que todas as transformações nesta fase já não são realizadas de forma espontânea ou evolutiva, mas sim de forma consciente, ativa e intencional. Uma vez que aqui foram criadas condições sociais fundamentalmente novas - o poder político está nas mãos dos trabalhadores e os instrumentos de produção estão à disposição e sob o controlo da sociedade - existe uma oportunidade prática para a ampla aplicação das propriedades e qualidades inerentes ao novo sistema. Em particular, a possibilidade de desenvolvimento planeado, a gestão centralizada do trabalho, a distribuição, a educação cultural e moral, etc. Por conseguinte, esta posição permite-nos reconhecer o socialismo não apenas como uma determinada fase do desenvolvimento da sociedade, mas como uma forma de estabelecer novas relações sociais, como um instrumento de todas as transformações em curso. Aparentemente, esta abordagem do socialismo não só permite uma compreensão mais exacta do mesmo, como também tem um importante valor aplicado. Esta disposição reflecte-se na formulação de Estaline da lei económica básica do socialismo: "...garantir a máxima satisfação das necessidades materiais e culturais sempre crescentes de toda a sociedade através do crescimento e aperfeiçoamento contínuos da produção socialista com base em tecnologia superior". (I. Estaline, "Problemas Económicos do Socialismo na URSS").

O período soviético-socialista na URSS deixou uma marca tão significativa na história da humanidade que as interpretações económicas, políticas e sociais disponíveis se tornam demasiado restritas para a sua explicação e compreensão. O facto é que a maioria absoluta das interpretações reflecte processos puramente técnicos do seu aparecimento, o seu curto período de existência e a sua derrota ainda não claramente explicada. Isto é claramente insuficiente para uma representação científica marxista profunda e completa de um fenómeno tão global. São necessárias categorias de escala muito maior. Pensa-se que seria absolutamente objetivo e justificado reconhecer o seu estado de vida como uma categoria de civilização independente e separada;

A ciência moderna apresenta o conceito de civilização como uma unidade do processo histórico e a totalidade das realizações materiais, técnicas e espirituais de uma determinada sociedade no decurso deste processo. Ou seja, como uma determinada etapa do processo histórico associada à conquista de um determinado nível de socialidade por uma determinada sociedade, mesmo que separadamente local. Por outras palavras, a civilização é uma forma de sociedade social como um sistema integral de complexos de vida económica, política, social, cultural, moral e espiritual e que se desenvolve de acordo com as leis das relações sociais nela existentes. Caracteriza-se pelo nível de desenvolvimento social alcançado por uma determinada formação socioeconómica. Assim, os sinais de civilização incluem o desenvolvimento da produção, da agricultura, do artesanato, da divisão de classes, a presença do Estado, das cidades, do comércio, de vários tipos de propriedade, do dinheiro, bem como o nível científico e técnico, a construção fundamental, a cultura suficientemente desenvolvida, a educação, a escrita da população. A partir destas posições, consideremos o sistema, o modo de funcionamento sócio-social e os resultados quantitativos e qualitativos que foram criados e têm sido criados sob a influência da ordem de vida soviético-socialista durante 70 anos, o que nos permite falar deles não como alguns fenómenos aleatórios separados, espontâneos e caóticos, mas como um sistema eficaz e completo de relações entre as pessoas, as suas condições de vida. Isto é, de facto, como uma civilização independente, integral e distinta.

Em primeiro lugar, sublinhemos mais uma vez a sua principal qualidade determinante - a possibilidade de controlo ativo sobre todas as esferas do desenvolvimento social, ou seja, que nas condições do socialismo soviético todo o funcionamento e desenvolvimento da sociedade está nas mãos dos seres humanos e, portanto, desenvolve-se sob o seu controlo ativo e de acordo com os seus interesses. É isto que faz do socialismo e da civilização que ele cria uma civilização de nível mais elevado do que a civilização burguesa, mais avançada e progressiva. O que é essencialmente importante aqui é que, apesar do seu objetivo transitório, ele se torna o passo criativo mais importante que conduz a humanidade ao mais alto grau da sua civilização - a comunista.

A experiência da construção socialista na URSS permite dar conteúdo concreto aos pressupostos teóricos, hipóteses, conclusões, elaborações e propostas existentes dos clássicos do marxismo. A experiência adquirida racionaliza, clarifica e desenvolve a compreensão e as ideias sobre o socialismo como um período civilizacional de transição para uma organização fundamentalmente nova das relações sociais.

Para confirmar os juízos expressos, consideremos as conquistas e realizações realmente conseguidas do período soviético-socialista, ou seja, da civilização soviético-socialista, por esferas e elementos determinantes da vida social.

1. A produção industrial.

A ciência marxista determina que a indústria em grande escala e a consequente possibilidade de expansão infinita da produção tornam possível a criação de uma ordem social em que todas as coisas necessárias à vida são produzidas em tal abundância que cada membro da sociedade é livre de desenvolver e aplicar os seus poderes e capacidades. É a partir desta conclusão que se constrói a produção e, de facto, toda a atividade económica da civilização socialista. A realização prática de tal tarefa na civilização socialista é levada a cabo à custa da generalização completa da produção e do trabalho, da sua centralização, do aumento da potência produtiva com base na produção em grande escala e na mais recente base técnica, da gestão económica racional, científica e planificada e do trabalho livre. Assim se criam as forças produtivas que permitirão assegurar materialmente a realização do princípio da distribuição "segundo as necessidades".

Está cientificamente determinado que a sociedade não se pode desenvolver sem acumulação, e a acumulação é impossível sem reprodução alargada. Por sua vez, a reprodução alargada é impossível sem o aumento da produção dos meios de produção. Por conseguinte, a URSS definiu um rumo para a industrialização mais rápida possível do país, como base do seu poder, e o crescimento predominante da produção de meios de produção. Ao mesmo tempo, a tarefa foi definida não apenas para fornecer equipamentos para todos os ramos da economia nacional, mas também para equipar a economia rural com tecnologia avançada em grande escala. Como resultado, só durante os primeiros anos da civilização socialista, foram melhoradas velhas e novas indústrias e criadas novas indústrias numa escala e numa dimensão que não se comparam com a escala e a dimensão da indústria europeia. Assim, a URSS transformou-se de um país agrário atrasado numa potência industrial moderna. Em 1953, os fundos de produção da sua indústria aumentaram 22 vezes em relação a 1913, e a produção bruta (em preços comparáveis) - 30 vezes.

Este ritmo de desenvolvimento é largamente determinado pelo facto de a propriedade mais importante e primária da civilidade socialista ser o facto de não ser uma fase passiva e espontaneamente evolutiva na vida da humanidade, mas um modo de criação consciente e ativa da existência do homem. As condições do socialismo - económicas, políticas, culturais - dão ao homem a oportunidade de invadir e controlar consciente e ativamente todos os aspectos da sua própria vida, sem exceção. Além disso, o socialismo necessita objetivamente dessa gestão e é simplesmente inconcebível sem ela. Isto faz da civilização socialista uma civilização do mais alto tipo. Porque ela não segue algumas necessidades e acontecimentos espontâneos, mas constrói a sua existência de forma inteligente, intencional e ativa. A eletrificação socialista, a industrialização, a coletivização e a revolução cultural, apesar da feroz oposição das forças hostis, arrancaram o país a séculos de atraso, transformaram-no de um colosso subdesenvolvido e ignorante numa poderosa superpotência. É caraterístico o facto de todos os países, mesmo aqueles que tinham implementado temporariamente transformações socialistas, terem sido significativamente elevados no seu desenvolvimento.

A caraterística essencial da civilização socialista é o seu coletivismo. Ao contrário da sociedade capitalista, que baseia as relações entre as pessoas em princípios individualistas, a sociedade socialista representa a sociedade como um único organismo integral, unindo as massas de pessoas e juntando os seus esforços numa atividade conjunta. A própria possibilidade de um tal estado é inacessível à sociedade burguesa, imbuída da hostilidade do confronto individualista militante, e por isso parece-lhe mesmo absurda e selvagem. No entanto, os verdadeiros criadores da história da humanidade não são os solitários elitistas individuais, mas as massas populares unidas, e o sucesso de qualquer esforço individual e do desenvolvimento social como um todo depende da medida em que estão unidos e unidos nas suas aspirações. É esta qualidade que tem determinado decisivamente o ritmo e a escala da capacidade produtiva do país.

Uma qualidade progressiva indiscutível da civilização socialista é a possibilidade de uma gestão económica planificada, a capacidade de organizar racionalmente a produção, o trabalho, o consumo e os custos. O planeamento cientificamente fundamentado é o meio mais poderoso, na verdade o mais elevado, de aumentar a produtividade do trabalho social. A atividade universal de acordo com o Plano unificado é o que proporciona vantagens decisivas da economia do mais alto tipo e leva a produtividade social ao mais alto nível possível. O Plano é a regulamentação científica abrangente e orientada da vida económica da sociedade, baseada no estudo das necessidades dos membros da sociedade, na organização da produção dos produtos procurados e na sua distribuição adequada. A capacidade da sociedade socialista de realizar um desenvolvimento sistemático está diretamente relacionada com a necessidade de realizar uma gestão centralizada. O planeamento e a centralização da gestão são duas faces de um único processo integral de desenvolvimento de um tipo superior de civilização.

Devido ao crescimento e melhoria contínuos da produção com base em tecnologia superior, cria-se a possibilidade, e nas condições das novas relações sociais existentes, pode ser e é praticamente realizada, a redução consistente do tempo de trabalho, o que permitirá aos membros da sociedade, simultaneamente com o crescimento do bem-estar material, obter mais tempo livre para dominar o conhecimento e a cultura, para desenvolver, melhorar e utilizar as suas capacidades. Em última análise, o bem-estar da sociedade é determinado pelo tempo livre dos seus membros.

A condição mais importante que contribui para o desenvolvimento efetivo da produção na civilização socialista é a manifestação e a realização do potencial criativo de milhões de pessoas. A coisa mais importante é a eliminação da exploração. Então as pessoas não trabalham para o enriquecimento dos capitalistas, mas para si próprias, para os seus camaradas, para a sua classe, para a sua sociedade. Portanto, o trabalho na civilização socialista adquire significado social, torna-se uma questão de honra e glória, e o trabalhador é elevado à honra. Naturalmente, neste caso, ele trabalha com toda a dedicação. Em última análise, é esta atitude perante o trabalho que educa o homem do futuro. O seu trabalho será trabalho livre em benefício da sociedade, trabalho não para cumprir um dever, não para obter o direito a certos produtos, mas trabalho voluntário, trabalho fora da norma, trabalho dado sem expetativa de remuneração, sem condição de remuneração, trabalho por hábito de trabalhar para o bem comum e por atitude consciente da necessidade de trabalho para o bem comum, trabalho como necessidade de um organismo saudável.

Em consequência, através da generalização completa do trabalho e da sua centralização, do aumento da potência produtiva com base na produção em grande escala e na base técnica mais recente, da gestão racional sistemática e científica e do trabalho libertado, criam-se na civilização socialista forças produtivas que permitirão assegurar materialmente a realização do princípio da distribuição "segundo as necessidades".

2. Agricultura.

Reconstrução da agricultura. O facto é que, devido ao forte crescimento da produção industrial, a procura de produtos alimentares e de matérias-primas está a aumentar acentuadamente. No entanto, a agricultura, que permanece com ferramentas antigas e métodos de trabalho antigos, bem como dispersa em pequenas explorações agrícolas, não consegue satisfazer esta procura. Por conseguinte, é necessário ajustar a agricultura ao ritmo do desenvolvimento industrial. Isto só pode ser feito através da reestruturação da produção agrícola com base nas novas tecnologias e no trabalho coletivo. Uma vez que só a produção em grande escala de tipo social é capaz de utilizar plenamente os dados da ciência e da tecnologia moderna, é capaz de fazer avançar todo o desenvolvimento da agricultura, é necessário unir as explorações fragmentadas em grandes explorações, a fim de efetuar o seu reequipamento completo.

Por sua vez, a implementação do reequipamento técnico e o fornecimento de maquinaria à aldeia só é possível com base numa indústria desenvolvida, que é a principal fonte de nutrição para a produção agrícola. Ou seja, é necessário construir fábricas de tractores, fábricas de máquinas agrícolas, desenvolver a metalurgia, a produção química, a construção de máquinas, etc. Assim, o ritmo acelerado do desenvolvimento industrial é a chave para a reconstrução da agricultura com base no coletivismo.

Esta lógica foi a base de toda a reorganização da produção agrícola na URSS. Manifestou-se, por um lado, no rápido desenvolvimento da indústria - em 1954, a agricultura da URSS tinha cerca de um milhão e meio de tractores, meio milhão de ceifeiras-debulhadoras, o mesmo número de camiões e muitas outras máquinas agrícolas, o que criou condições para o crescimento constante da produção agrícola.

Por outro lado, na coletivização e no desenvolvimento do sistema de estações de máquinas e tractores, que permitiram dotar a produção agrícola da base técnica da produção de máquinas em grande escala e o campesinato do domínio de novas máquinas e da coletivização do trabalho. É especialmente importante a experiência das estações de máquinas e tractores (EMP), que revelou não só uma forma de organizar a assistência do Estado ao campesinato, mas também definiu uma das formas de ligação entre a propriedade do Estado e a propriedade colectiva e cooperativa. Ou seja, através das EMP foram criadas as condições para o desenvolvimento da produção agrícola numa base industrial-estatal.

3. Organização do Estado.

"O proletariado precisa do poder do Estado, de uma organização centralizada da força, de uma organização da violência, tanto para esmagar a resistência dos exploradores como para dirigir a grande massa da população, o campesinato, a pequena burguesia, os semi-proletários no 'ajustamento' da economia socialista." (V. Lenine, "Estado e Revolução").

A prática da construção socialista na URSS confirmou a validade desta posição geral leninista. Determinou também os princípios sobre os quais o poder da classe operária deve ser construído na fase da civilização socialista. Em primeiro lugar, a preservação do seu papel de liderança em todo o caminho da transformação socialista. Qualquer renúncia às posições de classe e a transição para algumas posições impessoais nacionais ou similares conduz inevitavelmente à derrota do socialismo e à restauração do poder da burguesia.

Em segundo lugar, a organização do poder deve ser um poder de massas abrangente, que cubra todos os estratos da sociedade (nenhuma das concepções burguesas de poder decorre da necessidade de envolver nele toda a massa da sociedade).

Em terceiro lugar, todos os órgãos de poder devem ser organizações diretas das próprias massas. Devem ser construídos não de cima para baixo, como prevê a conceção parlamentar burguesa, mas de baixo para cima. Desde os colectivos de produção do trabalho, como células primárias e fundamentais do poder, até aos órgãos supremos do poder, formados na sua base e com a sua participação direta.

Em quarto lugar, a organização do poder deve ser unificada legislativo-executiva. "...Os parlamentares devem eles próprios trabalhar, eles próprios executar as suas leis, eles próprios verificar o que acontece na vida, eles próprios responder diretamente aos seus constituintes." (V. Lenine).

Em quinto lugar, deve ser garantida a abertura, a publicidade e a acessibilidade da informação sobre as actividades das autoridades. Nada de intrigas de bastidores, conspirações, jogos. Os órgãos que exercem o poder do povo, que trabalham para as massas, não podem ter segredos para elas;

Só através da aplicação destes princípios fundamentais na vida é que a democracia será adaptada à realização dos interesses da maioria trabalhadora e se tornará completa, desenvolvida, justa e adquirirá o seu verdadeiro significado - como poder do povo. O objetivo final da transição da democracia proletária para a não-democracia, ou seja, a destruição de toda a democracia em geral.

Ao mesmo tempo, os trabalhadores não precisam apenas de um Estado como outra forma de governo, mas de um Estado tão organizado que comece imediatamente a morrer e não possa deixar de morrer. Porque se eles tomarem o poder do Estado e transformarem os meios de produção em propriedade estatal (pública), então, nas palavras de Engels, ao fazê-lo destroem-se a si próprios como proletariado, ao fazê-lo destroem todas as distinções e contradições de classe, e ao mesmo tempo o Estado como Estado. A realização da extinção do Estado é também uma caraterística essencial do período socialista e uma das tarefas que definem a sociedade da civilização socialista. O Estado torna-se obsoleto, mas não é anulado, antes se extingue, sendo gradual e sistematicamente substituído pela gestão das coisas e dos processos.

O sistema capaz de realizar todas as condições acima referidas foi o sistema de Sovietes. Não foi inventado por alguém, mas nasceu da prática da revolução. O povo trabalhador, tendo-se apercebido da inutilidade e da inaceitabilidade da democracia burguesa para si próprio, encontrou e criou precisamente órgãos de poder que se tornaram capazes de realizar os seus benefícios e os seus interesses. Retirando do antigo sistema certos elementos do sistema avançado - representação, eletividade - criou a sua própria organização, fundamentalmente nova, de todo o sistema de poder - o poder soviético.

A lealdade constante e inabalável dos trabalhadores aos Sovietes não é acidental. Justifica-se pela correspondência objetiva dos Sovietes, como forma de exercício e organização do poder, às tarefas e possibilidades de alcançar o objetivo final de construir uma sociedade comunista. São os Sovietes que correspondem aos requisitos essenciais para a organização do poder dos trabalhadores, proporcionando a participação direta e maciça do povo trabalhador na gestão da vida da sociedade. Trazem consigo a democracia da maioria trabalhadora, substituindo com ela a democracia da minoria exploradora.

A base do sistema soviético de organização do poder e da civilização socialista como um todo, as suas células de apoio e alicerces, são os Sovietes de colectivos de trabalhadores, dos quais deriva diretamente toda a construção subsequente da pirâmide da administração do Estado. Construído desta forma e sobre esta base, o sistema de Sovietes objetivamente, em virtude da própria natureza da sua formação e existência, assegura: o envolvimento maciço e abrangente dos trabalhadores na gestão do Estado; a participação direta e ativa das massas populares não só nas eleições, mas também na gestão quotidiana; a expressão mais exacta dos interesses das massas trabalhadoras; a abertura, a publicidade e a acessibilidade da informação nas actividades das estruturas estatais; a unificação de todas as classes trabalhadoras e estratos da sociedade numa atividade comum, na

Assim, o progressismo dos Sovietes, da forma soviética de organização do poder do Estado e da civilização socialista em geral consiste no facto de a sua base permanente e única ser toda a massa da população, que está diretamente envolvida na participação indispensável e decisiva na administração democrática do Estado.

quinta-feira, 8 de maio de 2025

 

08:55
СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА - ЭПОХА ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ

СОВРЕМЕННАЯ  ЭПОХА  -  ЭПОХА  ПЕРЕХОДА  К  СОЦИАЛИЗМУ

СОЦИАЛИЗМ  -  ОБЩИЕ  ПОЛОЖЕНИЯ

     Ход истории все убедительнее подтверждает справедливость марксистского вывода, что современная эпоха есть эпоха перехода от капитализма к социализму. Капиталистические отношения собственности перестали соответствовать производительным силам и потому не служат более развитию цивилизации. Они превратились в оковы производства, которые должны быть разбиты. Капиталистическая частная собственность на средства производства осуждена историей и неизбежно будет уничтожена.   

     Факторы, препятствующие прогрессивному развитию производительных вил общества и предопределяющие необходимость перехода капитализма в социализм:

  1. Продолжение прогрессивного развития производства требует все большего объединения материальных, интеллектуальных, творческих, физических, природных возможностей человечества, все большей ассоциации производителей. Уже не отдельных государств и национальных общин, а возможностей глобальных, общемировых. Процесс этот объективен и все развитие капитализма показывает, как мелкое производство вытесняется крупным, а крупное крупнейшим. Однако довести процесс до конца капитализм не способен. Преградой стают его отношения собственности, которые разъединяют, обособляют, сталкивают в конкуренции производство и производителей. Чем далее, тем более углубляется пропасть между объединительными потребностями развития производства и возможностями их реализации в условиях частнособственнических капиталистических отношений. Поэтому социализм, установление которого имеет по существу экономический характер, развивает, а коммунизм завершает, процесс ассоциирования производительных сил начатый и пока ведущийся капитализмом. Он является базисом для превращения имеющихся реально условий объединения производительных сил в объединение.
  2. Капитализм довел до предельных уровней производительность производства на своих предприятиях. В то же время общественная организация труда внутри предприятий стала несовместимой с существующей рядом с ней и над ней анархией производства в обществе.
  3. Крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют производить огромное количество всех необходимых для жизни предметов. Однако именно это свойство в условиях капиталистических отношений порождает всю нищету и экономические кризисы. Только  необходимость превращения средств производства в капитал, с одной стороны, мешает производству свободно действовать, а с другой - трудиться и жить производителям. Абсурд капитализма в том, что источником нужды и лишений становится не недостаток, а изобилие продуктов, изобилие всех элементов производства и общего благосостояния, что общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большим производством.
  4. Капиталистическое производство не может функционировать без рынка труда и армии безработных. Это выводит из сферы активного общественного производства огромные массы трудоспособных людей и значительно снижает производительный потенциал общества. При капитализме рост народонаселения, равно как и возрастание технических возможностей производства, приводит не к адекватному увеличению числа работающих и расширению производства, а к снижению спроса на рабочие руки и возрастанию количества безработных. Расхищение человеческих сил порождается капитализмом и объективно ему свойственно. Например, безрассудная растрата рабочей силы, когда множество людей занято прислуживанием одному человеку, выполнением нелепых причуд своих господ. Вместе с тем от активной производственной деятельности отстраняется часть населения, паразитирующая на ростовщичестве - владельцы банковских счетов, акций, ценных бумаг и т.п. Существует бесполезный для общества слой благоденствующих тунеядцев, который процветает на присвоении, т.е. эксплуатации, части труда производительно активной рабочей массы общества. Современная техника все более вытесняет из производства буржуазию, но в условиях капитализма направляет ее не в армию труда, а в армию «излишнего» населения, в армию общественных нахлебников. Капитализму также свойственно ничем неоправданное расточительство при расходовании производимых всем обществом богатств. Здесь не только удовлетворение бессмысленных потребностей презревшей всякую разумность буржуазии, но расходы на рекламу, на сокрытие научно-технических разработок от промышленного шпионажа одними и на промышленный шпионаж другими, на придание продукции ненужной вычурности и внешнего лоска, и т.п.
  5. Все возрастающие масштабы производства, сложность его технологий и организации, задачи научно-технических исследований, постоянно расширяющиеся запросы масс людей, глобальные проблемы развития человечества и т.д., обусловливают необходимость роста компетенции, профессионального уровня управляющих им, а также объединения интеллектуального потенциала. Следствием этого требования прогресса стало отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству, т.е. руководство производством переходит от владельцев капитала к наемным служащим - профессиональным специалистам. Что прямо отражает общественную бесполезность капиталистов, которые, не имея никакого отношения к процессу производства, присваивают себе его результаты в самой паразитической форме – получением дивидендов и процентов по акциям и облигациям. В то же время, такое отделение отнюдь не означает изменение социальной природы капитализма, ибо целиком протекает в рамках интересов действительных собственников-капиталистов. В силу этого, в конечном счете, управление производством сохраняется за дилетантами и алчностью капиталистов, что не может не искажать и не сдерживать ход прогресса. Вместе с тем, капитализм не способен полноценно решать задачу подготовки специалистов соответственно нарастающим и усложняющимся потребностями производства. Препятствует верховенство частного интереса владельцев капитала, для которых всякое обучение невыгодно, поскольку не несет прямой прибыли, но ведет к огромным затратам. Поэтому такую задачу капиталисты, очередной раз обнаруживая собственную недееспособность и общественную бесполезность, переложили на государство, т.е. на общество. Однако при том результаты применения создаваемого всем обществом и, вследствие этого, законно ему принадлежащего, интеллектуального потенциала достаются не обществу, а присваиваются частными лицами, т.е. служат не обществу, а отдельным его членам. Фактически это есть не только реакционное сужение использования общественного интеллектуального потенциала, но и прямое обкрадывание общества. Ради корыстных интересов отдельных индивидуумов.

     Капитализм сыграл в жизни человечества величайшую прогрессивную роль, развив производительные силы общества до возможности создания такого общественного строя, в котором всех необходимых для жизни предметов производится достаточно, чтобы каждый член общества был в состоянии свободно развивать и применять свои силы и способности. Однако в условиях капиталистических отношений собственности возможное благополучие никогда не станет действительным, поскольку господствует индивидуалистический способ присвоения произведенного. Что отчуждает собственно производителей от результатов труда, лишает их возможности участия в процессе распределения, отнимает благополучие у большинства ради благополучия меньшинства. Потому весь ход истории, все экономическое развитие человечества ведут к прекращению господства капитализма.

     Процесс стихийного, пока поэлементного и частичного, но неудержимого воплощения в жизни требований прогресса, идет все убыстряющимся ходом. Ибо сами производительные силы с возрастающей мощью стремятся к тому. Социализм в данном историческом движении есть продолжение воплощения прогрессивных процессов, которые зародились и развились при капитализме, но которым капиталистические отношения не позволяют достичь своего логического завершения. Полное завершение этого процесса будет достигнуто в коммунизме. Таким образом, социализм и коммунизм не чья-то выдумка, а конечная цель и необходимый результат развития производительных сил. Социализм завершит процесс обобществления труда и средств производства, устранит отчуждение масс производителей от средств производства и результатов труда, передаст все вопросы развития во всеобщественное разрешение - установит общественное регулирование, как сферой труда, так и сферой потребления, создаст условия для свободного и заинтересованного труда масс производителей «по способностям», что, в конечном итоге, приведет к реализации принципа обеспечения каждого члена общества «по потребностям». Он навсегда ликвидирует эксплуатацию человека человеком и социальное неравенство между людьми. В конечном итоге, выстроенная посредством социализма система коммунизма создаст условия для последующего, уже неантагонистического, совершенствования отношений между людьми в процессе обязательного приведения их в соответствие с продолжающимися непрерывно развиваться производительными силами, сведя проблему к простому противоборству закостенелости и новаторства.

     В марксизме понятиями СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ обозначается четко и конкретно обоснованное состояние общества. Сущностно они основываются на ключевом тезисе - материалистическое понимание истории исходит из того положения, что основу всякого общественного строя составляют производство, а вслед за производством обмен его продуктов, когда в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Поэтому установление социализма и коммунизма имеет по существу экономический характер и на деле является превращением имеющихся налицо условий в условия объединения индивидов. Вместе с тем оно лишает стихийности все стихийно возникшие предпосылки, как создания предшествующих поколений, и подчиняет их власти объединившихся индивидов. Таким образом, строй, создаваемый коммунизмом, является тем действительным базисом, который исключает все существующее независимо от индивидов. При этом ни социализм, ни коммунизм не закостенелые доктрины, но движение, являющееся следствием крупной промышленности и ее спутников. Для социализма - это возникновение мирового рынка и обусловленной тем безудержной конкуренции; господство монополий и возрастание их империалистических устремлений; возникновение и усиление государственно-монополистических процессов; кризисы, принимающие все более разрушительный, все более всеобщий характер; формирование пролетариата и концентрация капитала с вытекающей отсюда классовой борьбой между пролетариатом и буржуазией.

     Для первых социалистов понятия социализм и коммунизм были тождественны и использовались как синонимы. Маркс разделил их на два, выделив коммунизм, как законченную высшую стадию развития человеческого общества и указав на необходимость некоего динамичного переходного преобразовательного периода от капитализма к коммунизму, т.е. собственно социалистического периода. То, что называется социализмом, Маркс устанавливал первой или низшей фазой коммунистического общества. В самом этом определении не только отражена суть правильного понимания социализма, но и продемонстрирована последовательность применения материалистической диалектики, учения о развитии. Вместо схоластически-надуманных, сочиненных определений и бесплодных споров о словах – что социализм, что коммунизм, коммунизм здесь рассматривается как нечто последовательно, через ряд ступеней зрелости, развивающееся из капитализма. Данное примечание особо значимо, поскольку именно непонимание объективной сути социализма и неумение применять материалистическую диалектику является причиной большинства теоретических заблуждений и практических просчетов коммунистов, что обусловило накопление ими ошибок, и, в конечном итоге, привело к поражению социализм 20-го века.

     Правильное понимание социализма начинается с усвоения самого важного качественного его отличия от всех предыдущих общественных систем. Того, что социалистическое созидание носит не хаотический характер эмпирического поиска, а осознанный, научно управляемый. То есть, при социализме люди впервые вводятся в условия действительно человеческие. Если прежние общества были навязаны человеку природой и историей, то с момента, когда люди начинают сознательно творить свою историю и все прежние силы, доселе господствующие над историей, поступают под их контроль, т.е. имеют те последствия, которых люди желают, начинается собственно человеческая история человечества"Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы" (Ф.Энгельс). В отличие от капитализма, который только перенес - с удесятеренной яростью - из природы в общество дарвиновскую борьбу за отдельное существование и выставляет это естественное состояние животных как венец человеческого развития. Потому переход к социализму, открывающий человеческую историю человечества, есть наиболее значимое достижение в развитии земной цивилизации, а Великая Октябрьская Социалистическая революция, положившая начало этому переходу – самое выдающееся событие во всей истории человечества до настоящего времени.

     Определяя СОЦИАЛИЗМ, марксизм исходит из того, что переход к новой общественной системе, т.е. коммунистической, произойдет не неким скачком и осуществится не каким-то единовременным политическим актом. Для того потребуется целый промежуточный период, в ходе которого последовательно будут производиться необходимые преобразования. Преобразования, избавляющие человечество от изживших себя остатков прошлых общественных отношений и подводящие его к новому общественному порядку, постепенно формирующие все составляющие этого нового порядка - новую организацию производства и всего общественного хозяйствования, новую организацию управления общественной жизнью, новую культуру, новую человеческую личность. Задача весьма трудная и сложная, поскольку создавать все это приходится на «пустом месте», не имея исторического опыта и, напротив, наперекор большей части имеющегося жизненного опыта человечества. В таких условиях исключительно важное значение приобретает верное понимание и неуклонное выдерживание тех решающих целей, к которым должно быть устремлено и, в конечном счете, привести социалистическое созидание. Целей, которые являются указующими маяками на всем пути социалистических преобразований. Естественно, это цели коммунизма. Таким образом, задачи социализма непосредственно вытекают из целей коммунизма. Марксизм достаточно четко раскрыл сущностное содержание коммунизма, определил его основные принципы и черты. В самом общем виде коммунизм есть то, что соединяет труд и собственность, производителя и потребителя, работника и результат его труда, а весь процесс развития общества ставит в зависимость от потребностей и интересов людей. Решение всех этих задач носит радикальный, революционный характер. Ведь в отличие от предыдущих социальных движений, которые были движениями меньшинства и совершались в интересах меньшинства, коммунистическое движение есть движение большинства в интересах огромного большинства. Потому, чтобы осуществить такой решительный поворот, необходимо изменить весь существующий и существовавший доселе порядок жизни. Прежде всего, устранить индивидуалистический способ присвоения и установить общественные отношения собственности. На деле это означает отмену частной собственности на средства производства и разрушение всего, что ее охраняет и обеспечивает, т.е. уничтожение всей образующей нынешнее официальное общество надстройки. Тем самым создаются объективные условия для последующего коммунистического созидания, поскольку после такого переворота производство будет обращено на пользу всего народа и потому перестанет быть капиталистическим. В этом - в упразднении частной собственности на средства производства и замене ее собственностью общественной, заключено решающее начальное условие самой возможности движения к коммунизму. Только его выполнение положит конец эксплуатации труда капиталом, заложит основу для социального равенства людей и их свободного объединения. Людей равных не в области личных потребностей и быта, а равных в освобождении от эксплуатации, равных в отношении к средствам производства, равных в обязанности трудиться по своим способностям и получать за это по труду. До тех же пор, пока трудовой народ не станет собственником средств труда, а тем самым и собственником продукта своего собственного труда, ни о каком освобождении и, естественно, ни о каком социалистическом развитии, вести речь невозможно. Чтобы освободить трудящиеся массы, труд должен развиваться в общенациональном масштабе и, следовательно, на общенациональные средства. Вместе с тем, отменой частной собственности на средства производства создаются объективные условия, которые, с одной стороны, выводят из действия экономические законы капитализма, а с другой – вводят в действие экономические законы социализма, т.е. открывают дорогу для коммунистических преобразований, запускают механизм их претворения в жизни, являются их отправной точкой. Не проведя такого изменения отношений собственности, невозможно говорить ни о коммунизме, ни о социализме. То есть коммунизм, его первая фаза – социализм, начинается исключительно с политического акта правовой отмены частной собственности. Другого быть не может. Совершить такой переворот способен только рабочий класс, освобождение которого обусловлено необходимостью уничтожения своего собственного способа присвоения, своих собственных жизненных условий, а значит уничтожения всего существовавшего до сих пор способа присвоения в целом, всех бесчеловечных жизненных условий буржуазного общества. Практически такой переворот может быть осуществлен исключительно завоеванием политической власти рабочим классом и установлением пролетарской государственности. Ибо никакие эволюции буржуазного парламентаризма и ее демократии никогда не приведут к отмене частной собственности.

     Поскольку принципы коммунизма едины для всех стран, то и основные задачи социалистического периода едины для всех стран. Ведь не может быть какой-либо национальной альтернативы для отмены частной собственности или для потребности организации общественного регулирования труда и потребления. Могут быть лишь исходящие из конкретных условий каждого народа и каждого государства различные пути и методы решения этих задач. Именно на этой сугубо технологической многозначности строится подкидываемая буржуазной пропагандой путаница о якобы различных социализмах – шведском, китайском, русском и прочих. Коммунизм, как общественный строй, безусловно, един, но способы его достижения, т.е. осуществление в жизни его принципов, на социалистическом этапе, различны и многообразны. Так если для отсталой полуфеодальной России решение коммунистических задач необходимо начиналось с индустриализации промышленности, реорганизации сельского хозяйства и культурной революции, то перед более развитыми капиталистическими странами, уже в значительной степени решивших эти вопросы, естественно становятся другие задачи. Поэтому речь можно и нужно вести не о разнообразии социализмов, а о разнообразии путей движения к единой общей коммунистической цели, о разнообразии методов ее достижения. Вот в том могут быть и шведский, и китайский и т.д. пути. При этом естественно, что чем развитее страна, тем короче этот путь, тем более быстро и менее болезненно он может быть пройден. В то время как слаборазвитые страны, пусть имеющие больший революционный задор, вынуждены пройти более длинный, сложный, противоречивый и болезненный путь. Однако общая задача и конечная цель у всех одна - создание материальной, социальной, культурной базы коммунизма. То есть у всех одна общая точка встречи, хотя пути к ней ведут разные. Из сказанного следует, что собственно социализм не имеет какой-то завершенной, законченной формы, а есть процесс, процесс создания, накопления и сложения отдельных элементов коммунистического общества в едином, конечном, завершающем процесс, итоге – коммунизме.

     Закономерно, общей задачей социалистического периода является воплощение в жизнь принципов коммунизма. Или - цели коммунизма есть задачи социализма. Лишь после решения этих задач, взятых вместе, будет завершен переход к коммунизму. Но марксизм не только обозначает принципы и цели коммунизма, он определяет и основные направления по которым их должно воплощать в жизнь. То есть, указывает направления, обеспечивающие практическое решение коммунистических задач на социалистическом этапе.

     Прежде всего, ставится задача доведения производительных сил до такой высокой ступени, чтобы сделать возможным обеспечение каждого члена общества материальными благами «по потребностям». Ибо только с ее решением, вместе с тем и вслед за тем, становится возможным решение всех прочих задач. То есть по мере ее решения и на основе ее решения ведется выстраивание собственно коммунистического общества (аналогично, как и все предшествующие общественные системы, выстраивание которых определялось их производительными возможностями). Решающая важность этого принципа, который фактически олицетворяет общий принцип коммунизма, состоит в том, что лишь с его реализацией и на его основе в человеческом обществе возможно установление тех свободы, равенства, братства и справедливости, о которых мечтали и к которым стремились многие поколения людей. При этом марксистское понимание равенства и справедливости принципиально отличается от буржуазного. Если буржуазия выставляет высшим проявлением равенства и справедливости «равное право», то марксизм разбивает это представление и объясняет, что на деле «равное право» не есть равенство, что «равное право» всегда предполагает неравенство. Поскольку всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые не одинаковы, не равны друг другу - один сильнее, другой слабее, один женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше и т.д., то и «равное право» есть нарушение равенства и несправедливость. Чтобы избежать этого, право, вместо того, чтобы быть равным, должно быть неравным. Поэтому подлинное равенство и справедливость достигается лишь при распределении материальных благ «по потребностям» каждого человека, когда различие в жизни и труде, не влечет за собой никакого неравенства, никакой привилегии в смысле владения и потребления. Первая фаза коммунизма подобной справедливости и равенства дать еще не может, а потому ее главной экономической задачей становится достижение такого производительного уровня, при котором каждый член общества будет получать «по потребностям». Только тогда между людьми установятся подлинные равенство и справедливость. Социализм решает такую задачу. Он по-своему, своими приемами, на базе достигнутого капитализмом осуществляет движение вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом. Капитализм создал материальный базис нового мира. С одной стороны, развил мировые отношения, основанные на взаимной зависимости всего человечества, с другой – развил производительные силы человека. Социализм подчиняет, неизбежность чего всецело и исключительно исходит из экономического закона движения современного общества, все это общему и общественному контролю, т.е. превращает капиталистическое общество в коммунистическое. При социализме управление промышленностью и всеми отраслями производства изымается из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов и все отрасли производства находятся в ведении всего общества – ведутся в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, за счет полного обобществления труда и его централизации, возрастания производительной мощи на началах крупного производства и новейшей технической базы, рационального планомерно-научного хозяйствования и освобожденного труда создаются производительные силы, которые позволят материально обеспечить реализацию принципа распределения «по потребностям».

     Другой решающей задачей социалистического периода является организация общественного регулирования как сферой труда так и сферой потребления, организация всей общественной жизни. Социалистическое общество не такое коммунистическое общество, которое развилось на своей собственной основе. Оно еще не вполне зрело экономически и не свободно от традиций и следов капитализма. Сохраняется в нем и «буржуазное право». Просто других норм, кроме «буржуазного права», пока нет. Даже переход средств производства в общую собственность всего народа не может ликвидировать его немедленно и оно продолжает господствовать, поскольку продукты делятся «по работе». Поэтому при социализме «буржуазное право» отменяется не сразу и не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т.е. лишь по отношению к средствам производства. Но оно остается в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. Вследствие чего сохраняется и государство, охраняющее это буржуазное, фактически освящающее неравенство, право, т.к. думать, что, свергнув капитализм, люди сразу станут работать на общество без всяких норм права, значит впадать в утопизм. Поскольку право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленный им уровень развития общества, то для его полной ликвидации необходимо поднять этот уровень до коммунистических требований, до возможности осуществления распределения «по потребностям». Лишь таким образом будут ликвидированы, отомрут за ненадобностью, как всякое право, так и всякое государство, и на деле восторжествуют настоящие равенство и справедливость. Отсюда вопрос о политической власти является решающим не только при свержении буржуазии и защите от ее последующих контратак, но на всем этапе социалистического развития при проведении социалистических преобразований. То есть социализм предполагает пролетарскую власть и пролетарское государство, как организованную силу пролетариата, как политический орган, дающий возможность пролетарской массе вершить все дела. Без этого достижение коммунизма немыслимо. Поэтому марксизм признает классовую борьбу развитой лишь тогда, когда она не только охватывает политику, но в политике берет самое существенное – устройство государственной власти. При этом он исходит из того, что государство есть структура классовая, а потому буржуазное государство, которое создано и приноровлено исключительно для реализации интересов буржуазии, как орудие осуществления ее господства, орудие эксплуатации угнетаемых ею классов, никоим образом не может быть приспособлено к интересам масс трудящихся. Если все предыдущие перевороты усовершенствовали государственную машину, то пролетариат, во главе с рабочим классом, не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих целей. Чтобы освободиться, он должен разрушить эту машину и создать новый механизм власти, обеспечивающий его собственные интересы и потребности. Власть нужна пролетариату, чтобы получить возможность изменить существующие законы соответственно своим собственным интересам и нуждам. Поэтому пролетариат берет государственную власть и использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Этим обеспечивается политическая сторона дела. Однако победа в политике есть только часть, притом не самая трудная часть, решения общей задачи. Более сложная и важная часть созидательная – победить в организации экономической жизни. Сделать это возможно единственно через приобщение всего народа к активному самостоятельному хозяйствованию. Только когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным развитием, когда все члены общества станут служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката», будет открыта дверь в коммунизм. Но пока не заложены основы коммунистического порядка, пока существуют классы и общественное неравенство, пока общественная собственность не будет расцениваться как неколебимая основа существования общества, а люди не привыкнут к исполнению общественных обязанностей не по принуждению, а из сознания необходимости работать на общую пользу, обойтись без всякого подчинения, без контроля, без «надсмотрщиков и бухгалтеров», без государственных чиновников невозможно. Поэтому, учет и контроль – вот главное, что требуется для налажения и для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Уточнение - такая распространенная на все общество «фабричная» дисциплина, никоим образом не является идеалом коммунизма, а только ступенькой, необходимой для радикальной чистки общества от гнусностей и мерзостей капитализма и для дальнейшего движения вперед. Конечная цель в том, чтобы необходимость соблюдения несложных, основных правил всякого человеческого общежития стала у людей привычкой. Не достигнув этого, не может быть и речи о важнейшем материальном условии развития социализма – о повышении общественной производительности труда. Лишь после того, как будет сломлено сопротивление буржуазии и трудящиеся научатся организовывать социалистическое производство государственному аппарату суждено умереть и уступить место аппарату хозяйственного управления, который заполнит собой всю деятельность по-новому организованного общества.

     Отдельно вопрос об отмирании государства, что с буржуазной точки зрения есть чистая утопия. Однако по марксистской мысли отмена государства является необходимым результатом отмены классов. Когда уничтожение классов - это основное требование коммунизма, будет осуществлено, то вслед за тем естественно отпадет сама потребность в организованной силе одного класса для удержания в подчинении других классов, ибо некого будет подавлять. Когда исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, государственная власть потеряет свой политический характер. Поэтому социализм, в период которого идет ликвидация классов и всякого общественного неравенства, вместе с тем есть период отмирания государства. Что значит уничтожить классы? Уничтожить классы – это значит поставить всех граждан в одинаковое, равное отношение к средствам производства всего общества. В связи с этим, когда марксизм говорит о равенстве, то понимает под ним всегда равенство общественное, равенство общественного положения, а не равенство физических и душевных способностей отдельных личностей. В области политической это равноправие, в экономической области – уничтожение классов. Понятие равенства глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Отсюда, общество, в котором осталась классовая разница не есть коммунистическое, а общество, в котором не ведется работа по ликвидации классов не есть социалистическое. Марксизм четко отличает тот период, когда классы еще есть, и когда их уже не будет. Он самым ясным образом указывает, что только коммунизм есть уничтожение классов, что все предположения об их исчезновении до коммунизма есть преступная и глупейшая выдумка. В свою очередь социализм есть период уничтожения всех общественных различий и классов, есть превращение всех членов общества в единую ассоциацию работников. Вследствие чего, вместе с исчезновением классов, вслед за их исчезновением, неизбежно исчезает и государство. Таким образом, если уничтожение буржуазного государства невозможно без насильственной революции, то уничтожение пролетарского государства, т.е. уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путем отмирания. Отсюда вывод, что диктатура одного класса является необходимой для целого исторического периода, отделяющего капитализм от общества без классов, от коммунизма. Вместе с тем, уничтожение государства есть также уничтожение и демократии, отмирание государства есть отмирание и демократии. Буржуазия кичится своими демократическими достижениями и связывает их с понятием свобода. Она не признает, что на деле всякая демократия исключает свободу, что демократия в сути есть признающее подчинение одной частью населения другой его части государство, т.е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другой. Поэтому марксизм определяет три уровня демократии. 1 - демократия буржуазная – демократия для меньшинства, лишь в виде исключения, никогда не полная. 2 - демократия пролетарская – демократия для большинства, почти полная, ограниченная только подавлением сопротивления буржуазии. 3 - демократия действительно полная, демократия перешедшая в привычку, когда люди станут соблюдать все условия общественности без насилия и без подчинения. То есть полная демократия равняется никакой демократии. Это не парадокс, а истина. Отсюда ясно, что только в коммунистическом обществе, когда и государство и демократия станут ненужными и исчезнут, возможно говорить о подлинной свободе и равенстве людей. Ясно также, что не буржуазия, а именно пролетариат, который непосредственно заинтересован во всемерном развитии демократии – сначала к пролетарской и далее к никакой, является основным ее носителем и двигателем ее развития. В то время как буржуазия, в силу того, что само существование системы наемного рабства без насилия объективно невозможно, стремится увековечить и государство, и камуфлирующую его насильственную суть демократию. Тем самым  увековечить и насилие, и неравенство, и рабство.

     Третья основная задача социалистического периода – культурно-нравственный рост общества, воспитание нового человека. Если крепостническая организация общества держалась на дисциплине палки, капиталистическая – на дисциплине голода, то коммунистическая, к которой первым шагом является социализм, держится на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся. Чтобы это стало реальностью в обществе должны установиться отношения, при которых общественная собственность расценивается как незыблемая и неприкосновенная основа его существования, труд является не просто средством поддержания жизни, но становится первой жизненной потребностью каждого человека, а соблюдение основных правил человеческого общежития входит в привычку. Очевидно, что воспитание людей такого качества, на основах старого общества невозможно. Поэтому марксизм говорит о новом поколении людей, выросшем в новых, свободных общественных условиях. Но для того требуется длительный период и пытаться предвосхитить этот грядущий результат все равно, что четырехлетнего ребенка учить высшей математике. Для полного понимания задачи воспитания человека нового общества необходимо расширить марксистское представление о равенстве и свободе. Если выше этот вопрос рассматривался в смысле общественного положения людей и состояния отношений между ними, то не менее важным является вопрос личной свободы каждого человека. Здесь марксизм исходит из того, что индивиды обретают свободу лишь в ассоциации и посредством ее, поскольку только в коллективе индивид получает средства, дающие ему возможность всестороннего развития своих задатков. Следовательно, только в коллективе возможна личная свобода. При этом подлинную личную свободу индивиды обретают лишь в условиях полной или действительной коллективности, в которой они полноценно участвуют как индивиды, ибо развитие способностей каждого совпадает с развитием способностей всего рода «человек». В свою очередь, общественные отношения в классовом обществе, когда индивиды живут в условиях существования своего класса, т.е. находятся в этих общественных отношениях не как индивиды, а как члены класса, и получают средства развития лишь постольку, поскольку есть индивиды этого класса, составляют не коллективность, а суррогат коллективности, мнимую коллективность. Эта мнимая коллективность всегда противопоставляет себя индивидам, как нечто самостоятельное, а для подчиненного класса представляет собой не только иллюзорную коллективность, но и оковы. Поэтому лишь в условиях действительной коллективности, когда нет ни классов, ни государства, когда условия, которые до того предоставлялись власти случая и противостояли отдельным индивидам, ставятся под их контроль, индивиды обретают подлинную личную свободу. В такой коллективности осуществляется воспитание всесторонне развитых и всесторонне подготовленных людей, которое делает каждого человека активным и непосредственным деятелем общественного развития. Вместе с тем люди освобождаются от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку и которая противоречит объективной потребности общественного ведения производства. Такое производство не может осуществляться людьми, из которых каждый подчинен какой-нибудь отрасли, прикован к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну сторону своих способностей за счет всех других и знает только одну отрасль или часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже современная промышленность все меньше оказывается в состоянии применять таких людей. Высокотехнологичная же промышленность будущего, ведущаяся сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает людей с разносторонне развитыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства. Всестороннее обучение и воспитание обеспечивает возможность каждому члену общества полностью развивать и применять свои всесторонние способности. В итоге создастся такое объединение индивидов, в котором развитие всех индивидов совпадает с развитием каждого отдельного индивида, а развитие каждого является условием развития всех. Если всегда прежде условия развития предоставлялись власти случая и, совершаясь за счет большинства, противостояли отдельным индивидам, то в коммунизме эти антагонизмы уничтожаются и тем завершается процесс человеческой эмансипации, процесс завоевания человеком человека в себе. То есть достигается высшая степень развития индивидуальности.

Просмотров: 441 | Добавил: Владимир Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0